Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
32 wyświetlenia
OdpowiedzTa fota przeleciała przez picasse i photoscape tylko 13 razy. Za mało.
Zrobione dobrym aparatem, poprawione z RAWów, wykadrowane...
A to, że małpy potrafią wciskać guziki to nic nowego ;)
W sumie nie, moment... znalazłem jeden czynnik łagodzący - małpy mają jednak dłuższy zasięg ramion, a ma to znaczenie.Nie wiadomo ile ujęć zostało wykonanych. Ale to też wskazówka - zrobić ich tyle, aby coś można było wybrać. Nie cokolwiek i bezmyślnie, a później jeszcze fantastycznie obrobione. edit: citipunk - dzięki za odpowiedź. Tak właśnie myślałem :-Ppanie nikt - możesz budować zdania bardziej złożone? Nie mam pojęcia o co Ci znowu chodzi z tymi kadrami.
To pewnie był canon albo sony.
(nie chce mi się czytać) wiecie że zanim fotograf odzyskał aparat to zdążyła natrzaskać ok 300 zdjęć? większość była nieostra. I tym się różni fotograf od małpy :P
b-b-studio, Nie masz wystarczających uprawnień aby oglądać tą stronę.
Ciekawi Autora postu oryginalność kadrów -no rychło wczas ...ta refleksja...
Zupełnie, jakbym widział portfolio początkujących:http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/253620/makaki-2.jpgchociaż
lepsze technicznie :)Problem z bezpośrednią linką - chodzi o pierwsze zdjęcie, z rąsi ;)
sculptoris, chyba sam bym lepszego portretu mojemu pra pradziadkowi nie zrobił :D
Ciekawi mnie jeszcze czy to oryginalne kadry. W ogóle ile ktoś przy tym majstrował. Bo ogólnie jestem w szoku :-D