Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
4 wyświetlenia
OdpowiedzA co z treścią?
Treść jest elementem zastępczym :) Niestety, zbyt wiele osób nie rozumie kompozycji, a chce czegoś od zdjęcia oczekiwać.Powtórzę - nie zawsze, bo fotografia prasowa czy reporterska, to zupełnie inna bajka. Ale fotografia artystyczna...Zainteresowanym mogę podać linkę do dobrego, internetowego kursu estetyki fotograficznej.
http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=116570Chyba można przy portrecie uciąć kawałek człowieka? I to nawet estetycznie wygląda.
Czyli w fotografii artystycznej nie ma treści a jedynie forma atrakcyjna wizualnie?
gregfoto: piękne! Na szczęście zupełnie niezgodne z moją estetyką :)
Ja jestem zdania, że nie tylko czasem można, ale czasem wręcz trzeba coś uciąć.
"Czyli w fotografii artystycznej nie ma treści a jedynie forma atrakcyjna
wizualnie?"Nie mówię, że nie ma, bo każdy wkłada w swoje dzieło to, co uważa za stosowne, niestety :) Upieram się tylko, że fotografia bez kompozycji - poza nielicznymi wyjątkami - nie jest dobrą fotografią.Chociażby taki Cartier-Bresson; niby zdjęcia pełne treści, ale kompozycyjnie nic do zarzucenia. No ale on był malarzem...
Twoją estetykę już poznałem http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=3562170
Zdjęć z MM nie przywoływałbym jako przykładu estetyki, a jeśli już, to raczej to:http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=3601302a jeśli chodzi o kompozycję, to np. to:http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=3562257
"Chociażby taki Cartier-Bresson; niby zdjęcia pełne treści, ale kompozycyjnie nic do zarzucenia. No ale on był malarzem..."Niby? A jakby pozbawić je treści to dalej byłyby takie ciekawe?A jakby był pisarzem, zdunem, rzeźbiarzem, krawcem, rytownikiem, szklarzem to co wtedy?