Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
18 wyświetleń
Odpowiedz
dex
FotografBo to jest ciężkie bydle ;) jedno zdjęcie trzymając jak małpke moge zrobić, ale to wszystko :D
konto usunięte
@dex - ja przy D300 przytrzymuję łapką, bojąc się o bagnet... ;) Ciężkawa bestia jest, ale piękna.
dex
FotografJa użyszkodnik starej wersji. Dla mnie szkiełko poezja :) Nie wiem jak silny bagnet ma D90, ja na staruszku 70s jade i dźwiga :) Wole jednak obiektyw jeszcze przytrzymać łapką :P ;)
konto usunięte
Jeżeli temat nadal jest aktualny...Mam nowszą wersję Nikkora 70-200 VRII>Zdecydowanie polecam, miałem starszą wersję również.Nowa jest lepsza optycznie, jak już tutaj napisano.Jeżeli chcesz jakieś foty z tego szkła - odezwij się na priv.Pozdrawiam.J.
konto usunięte
up
konto usunięte
a masz może zdj nim robione? albo którymkolwiek z nich? Bo chce zobaczyc efekty a nie mialam mozliwosci miec go w rece jeszcze? I czy body d90 je udźwignie czy koniecznie d7000? :)
lvqe
Fotografjak masz na tyle kasy :) bierz drugą;) jest ciut lepsza optycznie ;) testowałem i gdyby nie zaporowa cena to bym ją miał u siebie ;)
konto usunięte
Sorry za literówkę w temacie- przeoczyłam :)
AAAA i nie chodzi mi o to, że jeden jest nowy a drugi używany, chodzi mi o pierwszą i drugą wersję :)
konto usunięte
Mam dwie opcje:
http://allegro.pl/obiektyw-nikkor-lens-af-s-vr-zoom-nikkor-70-200mm-i2395999166.html
oraz
http://allegro.pl/bea-nikon-af-s-nikkor-70-200-f2-8g-ed-vr-ii-fak-i2395103625.html
Pytam Was jako znawców. Czy jest sens kupować nowszą wersję? Czy stara jest wystarczająca? I czy wogóle różnią się czymś między sobą?
Prosze Was o pomoc :)