Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1102 wyświetlenia
ring
FotografCytat: dryp
Zabawne, każdy kto narzeka na obecne ocenki, zaznacza najpierw, że średnia go nie obchodzi ale.... ;)
czyli co, mają prawo wypowiadać się w tej sprawie tylko Ci, których ocenki obchodzą?
brudna-hara
Modelkaprzez rok czasu, czytalam wypowiedzi użytkowniczki vermont i lubiłam jej wypowiedzi, wydawała mi sie dojrzałą i świadomą kobietą. szkoda, że założyła ten temat.
vermont
FryzjerMam swoją stronę internetową, portfolio drukowane ale stronę i PF drukowane pokazuję klientom, których sama zdobywam a przez mm to mnie znajdują potencjalni klienci. Oczywiście przy założeniu, że ktoś wejdzie na mój profil to myślę, że moje prace się wybronią bez względu na średnią, aczkolwiek mnie osobiście gdybym nie znała dobrze serwisu i szukała kogoś do współpracy to zastanawiałoby mnie dlaczego ktoś tej osobie tak zaniża średnią - widać coś musi z nią być nie tak personalnie. Inną sprawą jest to, że ktoś może z góry założyć, że w PF są kiepskie zdjęcia i nie wejść w ogóle na mój profil.
W takiej sytuacji sens posiadania profilu w tym serwisie dla mnie drastycznie spada z dnia na dzień jak moja średnia. Nie kasuję profilu (chociaż większość moich znajomych, ludzi utrzymujących się z branży obejmujących ten serwis i profesjonalistów) ponieważ wyszłam z założenia, że poczekam do końca zmian. Wiele rzeczy się poprawiło więc może i to.
Natomiast pierwszy osobnik, który był na tyle bezczelny, że mi napisał, że moja wypowiedź jest bezsensu ewidentnie jest przedstawicielem ludzi, którzy nie rozumieją idei tego serwisu skoro uważa, że zasłużyłam na jedynki bo mu miałam odwagę powiedzieć w przenośni "pier.... się". Myślałam, że tutaj ocenia się czyjąś pracę (nawet nie zdjęcia ale konkretnie jego wkład) a nie wyładowuje wewnętrzne boleści i personalne "ale". Ale może się mylę, w końcu to co piszę jest bezsensu. Za to system oceniania jest perfekcyjny, uczciwy i polepsza jakość serwisu.
vermont
FryzjerCytat: brudna-hara
przez rok czasu, czytalam wypowiedzi użytkowniczki vermont i lubiłam jej wypowiedzi, wydawała mi sie dojrzałą i świadomą kobietą. szkoda, że założyła ten temat.
Wątek założyłam z prostej przyczyny - jestem tutaj od bardzo dawna, żałuję że tak się toczą losy mm i zamiast skupiać z każdym dniem większe grono profesjonalistów idzie w kierunku fotki.pl. Im więcej głosów na forum w tym kierunku tym większe szanse na zmianę systemu (co jest dość fajne mm reaguje na głos ludu i konsekwentnie poprawia "błędy").
Zazwyczaj nie jestem fanem takich metod, ale tutaj się sprawdzają.
brudna-hara
ModelkaCytat: vermont
Cytat: brudna-hara
przez rok czasu, czytalam wypowiedzi użytkowniczki vermont i lubiłam jej wypowiedzi, wydawała mi sie dojrzałą i świadomą kobietą. szkoda, że założyła ten temat.
Wątek założyłam z prostej przyczyny - jestem tutaj od bardzo dawna, żałuję że tak się toczą losy mm i zamiast skupiać z każdym dniem większe grono profesjonalistów idzie w kierunku fotki.pl. Im więcej głosów na forum w tym kierunku tym większe szanse na zmianę systemu (co jest dość fajne mm reaguje na głos ludu i konsekwentnie poprawia "błędy").
Zazwyczaj nie jestem fanem takich metod, ale tutaj się sprawdzają.
vermont, problem w tym, że Ty masz zajebistą średnią. tu jest skala 1 do 6, czyli 1 minimum jakie ktoś może dać - całkiem dno tzw, a 6 maksimum, czyli super ekstra zajebiste total lux, lepsze być nie moze. Ty masz 4,6 dla mnie to oznacza, ze ludzie ocenili Cię na super extra zajebiście. uważasz, że zasługujesz na to by mieć notę maksymalną? uważasz się za aż tak dobrą? trochę pyszne to.
brudna-hara
ModelkaCytat: brudna-hara
Cytat: vermont
Cytat: brudna-hara
przez rok czasu, czytalam wypowiedzi użytkowniczki vermont i lubiłam jej wypowiedzi, wydawała mi sie dojrzałą i świadomą kobietą. szkoda, że założyła ten temat.
Wątek założyłam z prostej przyczyny - jestem tutaj od bardzo dawna, żałuję że tak się toczą losy mm i zamiast skupiać z każdym dniem większe grono profesjonalistów idzie w kierunku fotki.pl. Im więcej głosów na forum w tym kierunku tym większe szanse na zmianę systemu (co jest dość fajne mm reaguje na głos ludu i konsekwentnie poprawia "błędy").
Zazwyczaj nie jestem fanem takich metod, ale tutaj się sprawdzają.
vermont, problem w tym, że Ty masz zajebistą średnią. tu jest skala 1 do 6, czyli 1 minimum jakie ktoś może dać - całkiem dno tzw, a 6 maksimum, czyli super ekstra zajebiste total lux, lepsze być nie moze. Ty masz 4,6 dla mnie to oznacza, ze ludzie ocenili Cię na super extra zajebiście. uważasz, że zasługujesz na to by mieć notę maksymalną? uważasz się za aż tak dobrą? trochę pyszne to.
4,9 nawet masz, o!
vermont
FryzjerCytat: de
No sorry ale ja w tym momencie totalnie nie rozumiem Waszego podejscia.
Dostajecie ZA DARMO mozliwosc trzymania tu swoich zdjec i DOMAGACIE SIE aby o bylo przyjazne PF dla KOMERCYJNEGO klienta?
Nie ma nic za darmo. Interia liczy kliknięcia, popularność serwisu rośnie, koszt reklamy w serwisie rośnie. Nikt nie jest świętym mikołajem. Moje podejście jest proste, razem z wieloma innymi użytkownikami od dawna tworzymy ten serwis, bo tu nie ma nic innego jak użytkownicy - bez nas nie ma serwisu. Dopiero teraz zaczęli wrzucać reklamy, artykuły itp. Serwis na tyle się rozrósł, że zaczyna procentować. Większość osób, które dostają jedynki to albo jakaś tandetna amatorszczyzna, która zakłada profil na 2 tygodnie albo osoby od dawna będące użytkownikami, które mają dobre i średnie prace i zwyczajnie komuś przeszkadzają. Wydaje mi się, że skoro nowy system oceniania nie służy serwisowi to jako, póki co, członek tej społeczności mam prawo do wypowiedzi. DO TEGO SŁUŻY FORUM.
vermont
FryzjerCytat: brudna-hara
Cytat: vermont
Cytat: brudna-hara
przez rok czasu, czytalam wypowiedzi użytkowniczki vermont i lubiłam jej wypowiedzi, wydawała mi sie dojrzałą i świadomą kobietą. szkoda, że założyła ten temat.
Wątek założyłam z prostej przyczyny - jestem tutaj od bardzo dawna, żałuję że tak się toczą losy mm i zamiast skupiać z każdym dniem większe grono profesjonalistów idzie w kierunku fotki.pl. Im więcej głosów na forum w tym kierunku tym większe szanse na zmianę systemu (co jest dość fajne mm reaguje na głos ludu i konsekwentnie poprawia "błędy").
Zazwyczaj nie jestem fanem takich metod, ale tutaj się sprawdzają.
vermont, problem w tym, że Ty masz zajebistą średnią. tu jest skala 1 do 6, czyli 1 minimum jakie ktoś może dać - całkiem dno tzw, a 6 maksimum, czyli super ekstra zajebiste total lux, lepsze być nie moze. Ty masz 4,6 dla mnie to oznacza, ze ludzie ocenili Cię na super extra zajebiście. uważasz, że zasługujesz na to by mieć notę maksymalną? uważasz się za aż tak dobrą? trochę pyszne to.
Nie chodzi o średnią, na to raczej nie zwracam uwagi, tym bardziej, że potęga tej średniej polega na tym, że kiedyś ogrom modelek mi 6 sypało a potem pytały o TFP. Sama może w ciągu tcyh 3-4 lat wystawiłam może z 15 ocen tym naprawdę zachwycającym mnie pracom. Zwyczajnie się w to nie bawię. Tutaj zwróciłam uwagę na to ponieważ z dnia na dzień masowo powpadały mi jedynki (po założeniu tego wątku to już nagminnie jakieś osobniki syczą z satysfakcji, że mi laka wstawił:D). Gdyby oceny i te dobre i złe były uczciwe to byłabym zadowolona z takiej średniej, ale niestety ona nie ma żadnego znaczenia przy takim systemie. Zwyczajnie taki system wprowadził niefajne nastroje i przyciągnął debili. Chyba na tym zakończę wypowiedź w tym wątku. Mam nadzieję, że kolejne zmiany na mm pozwolą mi cieszyć się serwisem kolejne lata. Jak nie to trudno, mam świat zawodowy poza mm i swoje kontakty ale zawsze to jakieś hobby było.
vermont
FryzjerA średnie to tutaj oscylowały nie od 1-6 tylko między 5,7-6,0. Niczym w prywatnej szkole, gdzie na piątkę wystarczy tylko być. Teraz dopiero będą sukcesywnie zbijane:)
silesia-studio
FotografW sumie nigdy się tu nie udzielałem, ale widzę coraz fajniejsze dyskusje.
Moje 4 grosze.
Tak po prawdzie nie jestem w stanie oceniać prac fryzjera, tak samo jak nie znam się zbytnio na makijażu. Mogę co najwyżej oceniać efekt końcowy, tj. gotowe zdjęcie,
Ciężko wtedy skupić się na pojedynczym elemencie, ponieważ, jeżeli fotograf schrzani obróbkę, to z miejsca gorzej będę oceniał pozostałe elementy.
Fotograf będzie widział błędy innego fotografa, retuszer - retuszera, fryzjer błędy fryzjera.
Żeby te oceny miały sens portfolia powinny być oceniane w pewnych określonych grupach. Wtedy szukając specjalisty po wysokości ocen mam pewność, że wybieram specjalistę, ponieważ jego praca została wysoce oceniona przez innych specjalistów.
(Modelki w tym momencie powinny mieć najbardziej ograniczone możliwości oceniania, ale to temat na kolejny wykład)
Teraz ocena profilu to ostatnia rzecz na jaka mogę patrzeć, bo większość nastolatek tak naprawdę ocenia zdjęcia nie wykonaną nad nimi pracę.