Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
98 wyświetleń
Odpowiedza czy Ja napisalem o ilosci postow?==========a zauwazyłeś że zboczyłeś z tresci pytaniabo zarzuciłeś okruszkowi anonimowoscno to pytampoza avatarem i iloscia postów - jaka jest róznica miedzy tymi dwoma kontami ?pomijam fakt iz znasz duszka z realu bo okruszka tez pewnie wiele osób w realu zna - chyba ze z bezludnej wyspy posta naklepał
Leszku wybacz, ale sam nie wiesz co piszesz?tak napisalem o iosci postow porownujac do CB pisze raz jeszcze, duszek jest w jakis sposob wykreowana postacia, ma jakies zdanie, ktore wypowiadal w roznych tematach, ktorego bronil badz ktore zmienial kiedys zarzuciles mi zadymy... nie sadzisz ze czesto innym zarzucasz swoje wady? badz przywary?
duszek jest w jakis sposob wykreowana postacia, ma jakies zdanie, ==============a okruszek miał cudze zdanie ?to nie było jego ?dlaczego on jest mniej wiarygodny od duszka ?dlaczego ona jest "anonimowy" a duszek nie ?chyba za trudne pytaniawięc jak na razie dam sobie spokój.wpadne tu pewnie za jakies 40 postów znowu :)
dlaczego on jest mniej wiarygodny od duszka ?Ciach.
Bo grunt to hipokryzja. Zarzucajac komus brak wiarygodnosci przez brak zdjec w folio, sam Okruszek pokazal, jak nalezy go traktowac.
Teraz jest jasne?
Ma swoje zdanie, i OK - ja go nie bede dyskryminowac :].
Dlaczego zapewnienia moda sa niewiarygodne? Bo zarzuca komus brak wiarygodnosci, jednoczesnie przywolany do tablicy, o podanie choc jednego punktu w ktorym JA sie myle, woli odwracac kota ogonem.
Pisalem, ze odszczekam wszystko, co mi mod wskaze z rzeczy, ktore napisalem jako nieprawdziwe - efekt: lanie wody i proba zdyskryminowania oponenta, niepoparta ZADNYM sensownym argumentem. Ale akurat w laniu wody, to mod jest dobry :D
Poprawki, ktore wskazalem z bledow na mmpro zajely by adminowi 2 minuty. Kiedy beda zrobione i kto wygra Euro2012? :D
pytanie odnosnie "anonimowości" bylo do cacadu i adiemusdo ciebie mam inne.bardzo krótkiePO CO ??napisałes raz. nie chą. to ciul. niech nie chcąpo co uszczęsliwiasz kogos na siłe i piszesz to samo X razy ?jeśli projekt odniesie kleske to nie bedzie to twoja klaskaja rozumie że można swojemu synowi co jakis czas powtarzać "nie pal i nie pij"ale robi sie to bo go kochaa ty co ? kochasz interie ? :>
Kocham Polske, i wstyd mi jest przed osobami z zagranicy, jaka wizytowke Polsce wystawia jeden z najwiekszych portali internetowych tego pieknego kraju :]
nooooooonie powiem żeby ten argument do mnie nie trafiałchociaż chyba to nie jedyny i nie główny :D:D
Leszku, Cacadu już odpowiedział. ale jeszcze raz powtórzę, podając przykład z innego naszego tematu.jest równie wiarygodny, jak kilka modelek, które wypowiedziały się w obronie właściciela pewnej "Agencji" Modelek (w nazwie ma coś z artem i coś z modą ;) ), na którego sporo osób najechało w długim wątku. dziwnym zbiegiem okoliczności modelki te miały konta założone w dniu/na dzień przed swoimi postami, a jedyne wypowiedzi na MM wyłącznie w tym temacie.zadowala cię moja wypowiedź?
szczerze ?no, nie bardzoa dlaczego ? bo przykład cokolwiek złytam "puste dusze" miały dac swego rodzaju alibi. które było nieprawdziwetutaj mamy wyrażenie opini. nikt nie potrzebuje alibi, bo jaki jest stan faktyczny - każdy widzi na swoje gałyciężko tez nazwać konto "bezosobowym" - bo ktos to napisał - chyba że duch ? :Pkonto moze i zostało założone po to żeby wydać na forum opinie - ale czy to zmniejsza wartosć opini ?jeśli na forum matematycznym zapisuje sie wybitny profesor i rozwiazuje zadanie które połowa forum od roku uznawała za nierozwiazywalne i robi to w pierwszym poscie, to tylko dlatego że ma jeden post uznawany jest za "anonimowego trola" ?przeciez na forum każdy ma tylko nicki w pewnym senise jest anonimowyznacie historie gdzie na forum giełdowym porad udzielał 8 latek ?a był wiarygodny bo miał 2 tyś postówilosc postów swiadczy o tym czy piszemy z sensem ?
naciągasz ;)to nie była opinia, tylko atak na dyskutantów."Na moim forum wywaliłbym kolesi na pysk"i tak dalej