Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
8397 wyświetleń
Odpowiedz
de
FotografCytat: jamek
"O jak oceny
Po pierwszych dniach używania przez Was nowego systemu ocen, będziemy mogli również wprowadzić zmiany do sposobu ich przeliczania. Przypominamy, że w nowej wersji ocena profilu użytkownika zależy od łącznej oceny zdjęć w jego portfolio."
W taki sposób zaproponowany system ocen jest moim zdaniem cokolwiek bez sensu... Pisałem już o tym w wątku tematów do poprawki, to teraz tylko skopiuję:
"można to utrzymać, ale wówczas oceny pod zdjęciem, które dają taką średnią powinny być jawne (tym samym nie powinny być brane wówczas oceny przyznane w ramach działania starego MM). W przeciwnym razie wspomniana średnia ocen na profilowym będzie wypadkową hejterskich pał danych po cichaczu nielubianym autorom, często dobrych zdjęć, które nierzadko słusznie (jako dobre, a nie wyspamowane) trafiły do rankingu.
Z ciekawości poklikałem po kilku dobrych PF bardziej szczerych w komentarzach, dobrych w swojej profesji autorów... okazało się, że z miejsca, chociaż (moim zdaniem) mają dobre PF, wystartowali na nowym MM ze średnią 4.4, 4.8 itp… co ma się nijak do większości przeciętnych PF autorów, startujących ze średnią 6.0, którzy mają ową średnią teraz głównie dlatego, że wcześniej się z żadnym zdjęciem do rankingu nie dostali, tym samym ominęła ich możliwość otrzymania hejterskiej pałki od jednej czy drugiego dotkniętego)."
Podsumowując... powstawiam pałki pod zdjęciami osób, których nie lubię, co aż kusi, bo przecież nawet nie zauważą, że to ja wstawiłem...
Innymi słowy przy takim systemie oceniania, średnia ocen nie będzie miała nic wspólnego z poziomem pf.
A potrafisz podac jakis sensowny sposob na oceny? Poniewaz ten problem poruszany jest na roznych forach i na roznych portalach od wielu lat i nie spotkalem sie z sensownym rozwiazaniem - tylko mniej lub bardziej zle. Dlatego najlepsze jest usuniecie ocen.
jamek
FotografCytat: de
Cytat: jamek
"O jak oceny
Po pierwszych dniach używania przez Was nowego systemu ocen, będziemy mogli również wprowadzić zmiany do sposobu ich przeliczania. Przypominamy, że w nowej wersji ocena profilu użytkownika zależy od łącznej oceny zdjęć w jego portfolio."
W taki sposób zaproponowany system ocen jest moim zdaniem cokolwiek bez sensu... Pisałem już o tym w wątku tematów do poprawki, to teraz tylko skopiuję:
"można to utrzymać, ale wówczas oceny pod zdjęciem, które dają taką średnią powinny być jawne (tym samym nie powinny być brane wówczas oceny przyznane w ramach działania starego MM). W przeciwnym razie wspomniana średnia ocen na profilowym będzie wypadkową hejterskich pał danych po cichaczu nielubianym autorom, często dobrych zdjęć, które nierzadko słusznie (jako dobre, a nie wyspamowane) trafiły do rankingu.
Z ciekawości poklikałem po kilku dobrych PF bardziej szczerych w komentarzach, dobrych w swojej profesji autorów... okazało się, że z miejsca, chociaż (moim zdaniem) mają dobre PF, wystartowali na nowym MM ze średnią 4.4, 4.8 itp… co ma się nijak do większości przeciętnych PF autorów, startujących ze średnią 6.0, którzy mają ową średnią teraz głównie dlatego, że wcześniej się z żadnym zdjęciem do rankingu nie dostali, tym samym ominęła ich możliwość otrzymania hejterskiej pałki od jednej czy drugiego dotkniętego)."
Podsumowując... powstawiam pałki pod zdjęciami osób, których nie lubię, co aż kusi, bo przecież nawet nie zauważą, że to ja wstawiłem...
Innymi słowy przy takim systemie oceniania, średnia ocen nie będzie miała nic wspólnego z poziomem pf.
A potrafisz podac jakis sensowny sposob na oceny? Poniewaz ten problem poruszany jest na roznych forach i na roznych portalach od wielu lat i nie spotkalem sie z sensownym rozwiazaniem - tylko mniej lub bardziej zle. Dlatego najlepsze jest usuniecie ocen.
Nie ma dobrego, bo zawsze się znajdą grupki "mniej lubiących" wzajemnie.
Ale można to ograniczyć, o czy przecież napisałem - jawne oceny pod zdjęciami.
Czym innym jest jawne postawienie pałki, a czym innym ukryte. Te ostatnie będą (i były w przypadku zdjęć które kiedyś trafiały do rankingu) stawiane hurtem.
konto usunięte
Lepsze niż oceny byłyby łapki w górę/dół, takie jak przy komentarzach w profilu i najlepiej jawne jak oceny na starym MM.
jamek
FotografCytat: de
Cytat: jamek
"O jak oceny
Po pierwszych dniach używania przez Was nowego systemu ocen, będziemy mogli również wprowadzić zmiany do sposobu ich przeliczania. Przypominamy, że w nowej wersji ocena profilu użytkownika zależy od łącznej oceny zdjęć w jego portfolio."
W taki sposób zaproponowany system ocen jest moim zdaniem cokolwiek bez sensu... Pisałem już o tym w wątku tematów do poprawki, to teraz tylko skopiuję:
"można to utrzymać, ale wówczas oceny pod zdjęciem, które dają taką średnią powinny być jawne (tym samym nie powinny być brane wówczas oceny przyznane w ramach działania starego MM). W przeciwnym razie wspomniana średnia ocen na profilowym będzie wypadkową hejterskich pał danych po cichaczu nielubianym autorom, często dobrych zdjęć, które nierzadko słusznie (jako dobre, a nie wyspamowane) trafiły do rankingu.
Z ciekawości poklikałem po kilku dobrych PF bardziej szczerych w komentarzach, dobrych w swojej profesji autorów... okazało się, że z miejsca, chociaż (moim zdaniem) mają dobre PF, wystartowali na nowym MM ze średnią 4.4, 4.8 itp… co ma się nijak do większości przeciętnych PF autorów, startujących ze średnią 6.0, którzy mają ową średnią teraz głównie dlatego, że wcześniej się z żadnym zdjęciem do rankingu nie dostali, tym samym ominęła ich możliwość otrzymania hejterskiej pałki od jednej czy drugiego dotkniętego)."
Podsumowując... powstawiam pałki pod zdjęciami osób, których nie lubię, co aż kusi, bo przecież nawet nie zauważą, że to ja wstawiłem...
Innymi słowy przy takim systemie oceniania, średnia ocen nie będzie miała nic wspólnego z poziomem pf.
A potrafisz podac jakis sensowny sposob na oceny? Poniewaz ten problem poruszany jest na roznych forach i na roznych portalach od wielu lat i nie spotkalem sie z sensownym rozwiazaniem - tylko mniej lub bardziej zle. Dlatego najlepsze jest usuniecie ocen.
Swoją drogą, zgodzę się z tym, że usunięcie systemu ocen będzie lepsze, od tego co jest proponowane :)
konto usunięte
www.zoneart.pl
macie wszystko o co prosicie się od maxmodels
macie nawet więcej, a ciągle jest rozwijany
a co najważniejsze w ZoneArt.pl jest możliwość
M U L T I K O N T A
czyli jeden użytkownik może mieć jedno konto z różnymi profesjami
dlatego nigdy nie będzie tylu użytkowników, ale za to będą realni użytkownicy.
Tutaj jeden użytkownik liczy się kilka razy bo ma kilka kont w różnych profesjach
na ZoneArt.pl masz jedno konto z możliwością przełączania się między profesjami
kamiles
FotografNo niestety ma miejsce sytuacja bardzo znana w naszym pięknym kraju: jak coś w miarę nieźle działa, tylko przydałoby się kilka poprawek, trzeba to zrobić od nowa w sposób wzięty z księżyca i cieszyć się, że jest nowe i fajne i ach i och. Moim zdaniem kreatorzy obecnego wyglądu mm jakoś zapomnieli o pewnym drobiazgu - funkcjonalności. Dotychczasowy wygląd miał ład, skład i przejrzystość. Teraz, żeby zorientować się chociażby, że ktoś skomentował profil trzeba się trochę poplątać. Wiadomości - porażka: po pierwsze powiadomienia mailowe, po drugie sposób wyświetlenia na samym portalu. Nie ma również możliwości zorientowania się czy wiadomość została przeczytana przez odbiorcę. Wygląd forum rodem z o2. Przejrzystość portalu - minus srylion, funkcjonalność - najwyraźniej ktoś nie przypuszczał, że coś takiego w ogóle istnieje...
kamiles
FotografP.S. Proponuję zmienić nazwę całego obecnego działu forum na niedo-rozwój...
photoheven
Fotografja by proponowal zeby adminki tego forum jak juz skoncza gimnazjum przeczytaly watki ze starego forum o propozycjach rozwoju, dolaczyly do tego stara funkcjonalnosc i nagle okaze sie ze mozna zrobic porzadny portal.
niestety administratorki wola zajac sie kasowaniem niewygodnych komentarzy ..w sumie nie wiem czemu bo i tak zadna z nich nie ma odwagi przedstawic sie z imienia i nazwiska
mirekszep
FotografMuszę się z Tobą zgodzić kamiles... i pewnie więcej osób jest tego samego zdania...
Niestety to już takie nasze, Polskie... jeśli już coś jest i nieźle działa... a potrzebnych jest kilka porpawek... to wywala się wszystko do góry nogami, lub równa z ziemią... Robi się potem coś, co w niczym nie przypomina niczego, a działać nie działa wcale... a potem łata, naprawia, poprawia, ale w żadnym razie nie ma mowy o powrocie do starego (to że nikt nie potrafi się przyznać do błędu to norma na każdym kroku w tym kraju - tutaj się nawet z autostrad robi dziurawe seriale)...
A już na koniec jak się wyłata, poskłada i będzie to działać kulawo... trzeba pokolorować... ozdobić... i ogłosić wielki sukces...
a potem... premie... gratulacje... po co komu zdrowy rozsądek...
Wiem jedno- lepsze jest gorszym dobrego...
Inna sprawa tepsa swego czasu też była monopolistą... kilka lat... i sprawy się mają inaczej...
Uwaga, jeśli kogokolwiek to zainteresuje... zamiast robić dobry PR i układać i rozwijać WODOSPADy... inne gierki słowne... lepiej będzie trzeba jak najszybciej weźmie się za przywrócenie funkcjonalności, która była najmocniejszą zaletą starego MM... choć na koniec niesmak i tak pewnie pozostanie...
Mozna by pisać i pisać... cóż- poczekamy, zobaczymy...
p.s. nie działa przekierowanie na dany profil bez logowania... wcześniej wystarczyło, że wpisałem (albo ktoś z moich znajomych) www.nick.maxmodels.pl i widziałem czy się coś działo u mnie w PF czy nie... a teraz > oczywiscie to też nie działa...
sepia
FotografPowtórzę się z innego wątku: Obserwowane - ja nie obserwuję zdjęć! nie ma możliwości filtrowania obserwowanych po tym czy szukam fotografa, czy modela czy modelki czy wizażystki. Czy za każdym razem mam przeglądać ponad 200 profili, żeby znaleźć tego kogo sobie kiedyś zaznaczyłam? W ten sposób tworzona przez dwa lata baza do współpracy jest BEZUŻYTECZNA!!!!