Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
10 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Rzeczywiście najbardziej opłacalny. Niestety konkurencja w podobnej cenie oferuje znacznie więcej, tyle że z gorszym AF. Gdyby w najbliższym czasie wyszło D700x, kupiłbym bez dłuższego namysłu.
konto usunięte
Ja w sumie kupił bym wtedy D700 tylko po to żeby mieć ff ale i tak bym go nie wykorzystał a szkieł nawet bym nie wymieniał bo pełno klatkowe wszystkie sa oprócz 35mm 1.8f jak dobrze pamiętam na ff z 35mm 1.8f wcale tak źle nie jest.Najlepiej jak zrobili by coś pokroju D90 z FF i matryca 15mpix
dex
FotografJa ostrzyłem sobie ząbki na D700, ale jak cena powędrowała w góre i przekroczyła 8k, to spasowałem :( Obecnie mam D70s więc przesiadka na D90 to byłby mega skok nie mówiąc już o D300s/D700 ;) ale czekam, czekam co tam sie wykluje w najbliższym czasie :)
konto usunięte
Tydzień temu leżał w MM w Markach za 7439 ;-) Ale ktoś z nikoniarzy go już sprzątnął.
konto usunięte
Tak dex, czekanie jest dobre.... zawsze jest szansa na coś lepszego w przyszlości :D
dex
FotografI tak moge czekać do śmierci :D Ok, to ja czekam na D9x :D
konto usunięte
A gdzie tutaj D70s z D700 te same pierwsze cyferki nic po za tym.Jestem ciekaw czy jak włożymy aku od D3 do MD-10 osiągniemy 8fps w D300 trzeba aku pożyczyć i sprawdzić ale chyba gdzieś czytałem ze jak da się dobre zasilanie oczywiście najlepsze to 220volt to zrobi 8fps a przy 220voltach może ze 100fps by skoczyło.
konto usunięte
Ja kupię to, co będzie odpowiadać funkcjonalnością C5dMkII. Nie musi mieć pełnej klatki.
konto usunięte
Teraz to się dumnie "pelna klatka" nazywa, a nie jak kiedyś "maly obrazek" :D
konto usunięte
W kompaktach jest nanoobrazek i pełne szumy :D