Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
11 wyświetleń
OdpowiedzTe opinie dają już sensowną odpowiedź na moje dylematy: Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
do reporterskich zdjęć gdzie porusza Ci się obiekt, stabilizacja przyda Ci się tak jak ślepemu okulary... lepiej 2.8 zanabyć...
słuchaj się sebastiana szopy, on napisał mojej modelce na profilu, że ma beznadziejne zdjęcia, czyli się zna na rzeczy
Dodatkowe opinie w temacie wątku mile widziane :)
taaa...Sigmy to fajne obiektywy. Najlepiej się prezentują na półce sklepowej. Najlepiej niech tam już zostaną
"taaa...Sigmy to fajne obiektywy. Najlepiej się prezentują na półce sklepowej. Najlepiej niech tam już zostaną"Obok systemowych szkieł, miałem i mam kilka Sigm - złego słowa nie mogę powiedzieć.
Różnica w cenie nie jest duża, optyka Canona ze światłem 4.0L do opytki Sigmy 2.8?
"Obok systemowych szkieł, miałem i mam kilka Sigm - złego słowa nie mogę powiedzieć."no cóż...nic tylko kupować i chwalić. Skoro są takie świetne
Jędrzej, chyba mnie przekonałeś, poza tym urocze profilowe:)
10 lat robiłem na różnych Sigmach dla kilku redakcji...i wystarczy. Kolega zapewne ma większe doświadczenie, więc chwaliCanon + Sigma to porażka w codziennym zastosowaniu. Ale jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma