Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
709 wyświetleń
OdpowiedzCytat: gnato666
Nowy system ocen to bzdura totalna. U mnie wystarczył rajd jednego anonimka wystawiającego jedynki przy każdym nie ocenionym zdjęciu by zmienić średnią na 4.1 i o ile sama ocena nic mi nie robi, to już jedynki przy absolutnie każdej focie świadczą o złośliwości, a system na tym oparty jedynie ją wspiera.
no i właśnie od początku o tym mówię, a zarzuca mi się przywiązanie do szósteczek...
miałem się nie odzywać, ale - żeby nie być gołosłownym - proszę:
przykład zdjęcia ocenionego na "1" (oczywiście bez słowa uzasadnienia, bo po co?):
http://www.maxmodels.pl/fotograf-sielicki/portret-zdjecie-3119241.html
i przykład zdjęcia ocenionego na "6":
http://www.maxmodels.pl/modelka-karolcia543/glamour-zdjecie-3120770.html
reszta jest milczeniem...
Mysle,ze powinienem zadac sobie pytanie,czy chce uczestniczyc w tym "new deal" ?
Od kilku lat jestem obecny w PhotoNet,gdzie kazdy autor moze wystawic prace na dwa sposoby;
1.do glosowan i krytyki
2.tylko do krytyki
To jest sprawiedliwy uklad,poniewaz eliminuje bezimienny niszczycielski udzial dewiantow wyposazonych w cyfre "1".
bo ocenianie na MM jest i zawsze będzie tylko zabawą. oceniając modelkę, mogę oceniać jej urodę, mogę wartość zdjęć w folio, a mogę potencjał twórczy (przy na przykład marnych zdjęciach i nieciekawej urodzie). zabawa z szóstkami miała jednak ten sens, że pozwalała na niezobowiązujący kontakt. postawienie szóstki oznaczało możliwość współpracy z tą osobą. jak komuś stawiałem sześć, a ten ktoś mi nie odwzajemniał, nie zawracałem sobie głowy tą osobą. w końcu MM to portal do nawiązywania kontaktów. obecna formuła "zaproś na sesję" jest bez sensu. przecież nie da się zaprosić na dzień dobry 100 modelek na sesję. uważam, że co najmniej trzeba przeredagować guziczek "zaproś na sesję" na mniej zobowiązujący: np. na pomyślmy o sesji
SAMO OCENIANIE TU NIE MA SENSU WIĘKSZEGO WYDAJE MI SIĘ ZE WARTO INACZEJ TO ZROBIĆ BO KAŻDA OCENA JEST SUBIEKTYWNA I NIE WNOSI NIC CO BY POMAGAŁO W WERYFIKACJI PROFILI CZY MODELEK CZY FOTOGRAFÓW POMIJAJĄC ZŁOŚLIWE I BEZSENSOWNE NAGONKI CZY TZW "MAŚLENIE" SOBIE OCENAMI NA WYROST DO NICZEGO SENSOWNEGO NIE PROWADZI.
SPRAWA OCENY POWINNO ZAJĄC SIĘ EW. GRONO PROFESJONALISTÓW Z RÓŻNYCH DZIEDZIN WYBRANE POŚRÓD GRONA PROFESJONALISTÓW Z BRANŻY CZY JEDNAK BĘDĄ OPIERAĆ SIĘ POKUSIE PREFEROWANIA SWOICH ? NIE WIEM SPRAWA OCENY JEST WIEC BARDZO ZŁOŻONA I NIE ADEKWATNA DO FAKTYCZNYCH UMIEJĘTNOŚCI CZY WALORÓW OSOBISTYCH ? MOŻE KTOŚ COŚ ZAPROPONUJE ŻEBY TA JATKA KTÓRA SIĘ TU ODBYWAŁA NIE MIAŁA JUŻ MIEJSCA POZDRAWIAM
Cytat: Konto usunięte
o, wreszcie coś w pełni zasługującego na ten obazek:
http://ozhouse.org/2012/09/30/woolworths-slot-machines-target-low-earners/
no dobra, wygrałeś, czuję się opierdolony ;)
Cytat: Konto usunięte
a ja jeszcze raz się głośno zastanowię - po jaką cholerę tu trwać, skoro ni z tego ni z owego ktoś się przeleci po galerii i z góry na dół se powstawia jedynki na wszystkich zdjęciach...? Średnia spadnie do 2,5 i kto wówczas zajrzy do galerii z taką średnią? i jaka jest wiarygodność fotografa czy modelki, który(a) ma niższą średnią niż panienka z samojebkami i dzióbkami, której przyjaciółka zarejestrowała się tylko po to, żeby jej wstawić szósie?
< facepalm >
Cytat: de
uwazasz, ze bede wybieral modelki do wspolpracy na podstawie ich sredniej ocen?
a poza tym, to Ty potraktowałeś sprawę chytrze - Tobie nie grozi obniżka ;) Ja niestety nie mogę sobie pozwolić na taki manewr
Cytat: de
uwazasz, ze bede wybieral modelki do wspolpracy na podstawie ich sredniej ocen?
pewnie nie... i ja też bym tak nie robił, ale chodzi o zasadę... zresztą sam już nie wiem, za stary jestem chyba, bo dotąd traktowałem to wszystko poważnie... i teraz żałuję...
Cytat: Konto usunięte
i jaka jest wiarygodność fotografa czy modelki, który(a) ma niższą średnią niż panienka z samojebkami i dzióbkami, której przyjaciółka zarejestrowała się tylko po to, żeby jej wstawić szósie?
uwazasz, ze bede wybieral modelki do wspolpracy na podstawie ich sredniej ocen?