Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1637 wyświetleń
Cytat: vermont
jest konkurencją itd...
ale trzech razy to sie nie spodziewałem
:D
jak widze słowo "konkurencja" na tym portalu to boki zrywam
konkurencją do czrgo ? do darmowych foci w krzokach czy do "sesji" po 30 dychy z wizazem ?
Cytat: Konto usunięte
Cytat: crokodille
A ja uważam, że dobrym rozwiązaniem byłoby sprzężenie oceny z komentarzem - żeby ocenić musisz dodać uzasadnienie :]. Odwetowcom by się odechciało strzelać jedynkami.
No właśnie anonimowość ocen gwarantuje brak "odwetowców". Chyba ze w szale będą strzelać na ślepo ;)
no a jak się dostaje miliard jedynek na przykład za zły komentarz? oceny powinny być jawne
a może zastosować prostą metodę; oceniasz - uzasadnij. dwie pieczenie przy jednym ogniu. jawność i odpowiedzialność. poza tym możliwość polemiki a to wzbogaca.
Cytat: jazero
a może zastosować prostą metodę; oceniasz - uzasadnij. dwie pieczenie przy jednym ogniu. jawność i odpowiedzialność. poza tym możliwość polemiki a to wzbogaca.
Tak jak juz pisalem jest to bardzo naiwne myslenie, aby wysuwac takie propozycje warto zapoznac sie z tym jak dzialaja takie metody na innych portalach. Nie dzialaja bo ludzie gdy sa zmuszani do komentowania wpisuja "****" albo "+++++".
Cytat: crokodille
A ja uważam, że dobrym rozwiązaniem byłoby sprzężenie oceny z komentarzem - żeby ocenić musisz dodać uzasadnienie :]. Odwetowcom by się odechciało strzelać jedynkami. Dokładnie, właśnie takie same zdanie mam na ten temat i chciałem to tutaj zamieścić. Chcesz ocenić musisz coś wpisać. Niech to będzie nawet KROPKA ale będzie widać kto ocenił za co i jak rzetelnie.
Cytat: ring
Cytat: crokodille
A ja uważam, że dobrym rozwiązaniem byłoby sprzężenie oceny z komentarzem - żeby ocenić musisz dodać uzasadnienie :]. Odwetowcom by się odechciało strzelać jedynkami.
cro, to tylko byłoby małe utrudnienie. wystarczyłoby wpisać w komenta ciąg kropek i walnąć pałę. mnóstwo osób narzekało i narzeka na cyferki - ocenki, a wystarczyłoby usunąć możliwość ich dawania i po sprawie. komenty też nie będą nigdy wyłącznie merytoryczne, ale skoro już ma być jakieś wartościowanie, to niechże sensowne.
Ja uważam, że każda kropka jest cenna bo widać kto ją zamieścił nawet jak dał 1 i inni mogą unikać takich profili. Do każdej oceny może być opcja zaznaczenia gotowców jak "podoba mi się". W ogóle najlepszy system to na zasadzie facebookowych likeów. W przypadku polubienia komentarz nie jest obowiązkowy, w przypadku czegoś co się nie podoba obowiązkowy.
czy my chcemy, żeby nasze zdjęcie było lepsze od innych i miało max punktów, czy raczej pragniemy poznać opinie widzów w temacie wzbudzania odczuć. Można zauważyć, że rewelacyjne zdjęcia wręcz przymuszają widza, żeby z zachwytu swego dodał pozytywny komentarz. Przeciętne zdjęcia przelatujemy nawet się dłużej na nich nie zatrzymująć. Z czasem takie pomijane zdjęcia sami usuwamy, robiąc miejsce dla nowych lepszych. To może zróbmy same pozytywy i to wyswietlane w przypadkowej kolejności, żeby się samoczynnie stopniowanie nie ustaliło ;) np. nie wiem dlaczego ale jest super, podziwiam technikę, interesująca treść... itd...
Też mam wrażenie, że system lajków sprawdził by się bardziej, niż ten aktualny. Może być anonimowy nadal. Skoro są lajki przy wypowiedziach na forum czy nawet przy komentarzach pod zdjęciami, czemu by nie pójść za ciosem i dać zamiast ocen właśnie taką formę "oceniania". Ograniczenie ocen do lajków da informację bardziej obiektywną, jeśli zdjecie nie dostaje lajków, znaczy jest kiepskie, resztę dopowiedzą komenty lub ich brak ...
Każdy system ocen ma swoje niedoskonałości. Jeśli je pominiemy można przyjąć, że oceny są wyrazem uznania lub krytyki. Jeśli mobilizują do pracy to ok. Coś mi się nie zgadza z "algorytmem". 20zdjęć "6", jedno "5", jedno "5,5" . Suma punktów 130,5 : 22 = 5,93 a średnia 5,7 Mogę mieć za całokształt 1 bo mi to lata ale jak to jest liczone?
I co wam te głupie lajki powiedzą?Że fajne zdjęcie,fajna stylizacja,modelka czy może jej pozowanie.