Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1483 wyświetlenia
Odpowiedzspadajbuahahaha
@elwu czyli Lechu Wyrzykowski - proszę przestań mnie straszyć tylko działaj. Straszysz mnie że mi wpierdolilsz - to wpierdol mi, straszysz mnie prokuratorem - idź do prokuratury, straszysz mnie policją - idź na policję, straszysz mnie sądem - idź do sądu - ale przestań szlochać na forum bo zachowujesz się jak dzieciak a nie facet który ma 40 lat. Pamietaj tylko że zgodę na publikację posiadam, że posiadam również świadków i posiadam również mail od Agnieszki - twojej modelki, dziewczyny , kochanki http://www.maxmodels.pl/sekret.html- która uzasadnia swoje widzi-misie tylko tym że zachowujesz sie jak zazdrosny kochaś i ma dosyć słuchania twoich wywodów.
_pk, dziękuję
.
ale tępe co innegoBuddabar byłem cierpliwy ale czas sie skończyłart 212KK się klania, masz jedyną i ostatnią szansę przeprosićreferencje Sekret są jak najbardziej prawdziwe (choć mz zbyt delikatne) = art 213KK (jeteś naciągaczem, manipulatorem i klamcą) łapiesz nieświadome niunie jak tylko zrobią sobie konto na MM, focisz świadomie bez pisemnej umowy za darmo i publikujesz gdzie popadnie sprzedając przy okazji foty bez informacji dla pozujących gdzie i na jakich portalach się plączą (tanie porno głównie), prokurator juz ostrzy sobie zęby na ciebie a ja piszę to w oparciu o 213KK&2 i będę pisał wszędzie gdzie tylko znajdę twoj ślad bytności info każdej która odpowie na twoje ogloszenie o sesji, dając link do forum gdzie są strony porno na których publikujesz. I nie groź mi, że masz mój adres bo jeśli nawet kartkę przyślesz wyciągnę wobec ciebie odpowiednie konsekwencjeProszę wszystkie dziewczyny o solidarność wobec tego ... czlowieka i ostrzeganie przed nim koleżaneknie dajcie się nigdy fotografowac bez klarownej dokladnie napisanej umowy!
"OSTRZEŻENIE PRZED NIEBEZPIECZNYM FOTOGRAFEM"
--------------------------------------------
pewnie ma baaaaardzo ostry obiektyw...
@brudna-hara:skoro pytasz poważnie, to odpowiem poważnie. Art 81 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych - w skrócie jest tak.- Publikować można jeśli osoba widoczna i rozpoznawalna na zdjęciu wyraziła zgodę na publikację.- Umowa słowna nadal jest umową. Jeśli modelka słownie wyraziła zgodę na publikację, to fotograf taką zgodę ma. A rozstrzyganie czy wyraziła czy nie, jeśli modelka mówi tak a fotograf siak... to już działka sądu.- Jeśli nie ma umowy żadnej, nawet ustnej, to w przypadku sesji, gdzie foto płacił modelce, zgoda na publikację jest domyślna i aby zabronić publikacji, to modelka musi wyraźnie zastrzec, że nie wyraża zgody na publikację wizerunku. W przypadku sesji tfp lub takich gdzie modelka płaci foto nie ma takiego domniemania.- Zupełnie osobną kwestią jest cofnięcie zgody na publikację. Jeżeli w umowie nie jest zastrzeżona nieodwołalna zgoda na publikację wizerunku, to zawsze można wcześniejszą zgodę cofnąć. Co oznacza, że dalej już publikować nie będzie można, ale nie dotyczy to zdjęć już opublikowanych.
ale serio, można sprzedać zdjęcia, jeśli nie ma pisemnego pozwolenia od modelki o użyczeniu wizerunku?
w praktyce ma, moze je o zgrozo sprzedac calkiem niezle
zastanawiam się dlaczego wszsycy wzięli stronę fotografa i jeszcze się zastanawiam, jak to wygląda z punktu widzenia prawa - czy fotograf ma zgodę na umieszczanie zdjęć, jeśli nie ma umowy?