Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
11 wyświetleń
Odpowiedz
k_kli
Fotografoki dzięki wielkie chłopaki :)
konto usunięte
może software, którego używasz, ma coś w opcjach popieprzone? zassij RawTherapee (używam, bardzo jestem zadowolony, działa też po polsku) http://www.rawtherapee.com/ i sprawdź różnice.
madcoy
FotografGreg ma dużo racji. Warto mieć wyjściowo przyzwoicie naświetlony kadr. (Mz patrząc po Twoim pf nie masz z tym problemu). Teoretycznie można w dzisiejszych czasach z RAW w PSie poprawić właściwie wszystko, tylko czasami szkoda godziny czy dwóch na jedno foto. Jak bardzo zależy Ci na obróbce jak z linków.... zassij sobie taki plugin do PS co się nazywa Color Efex Pro. Działa to też z Lithroomem. Kilkadziesiąt gotowych efektów/akcji z możliwością modyfikacji.
konto usunięte
Przyczyna może być też w naświetleniu klatki.
k_kli
Fotografchodzi mi o to by zdjęcia były takie żywe, kontrastowe a nie takie matowe i jakby "brudne", "bure" nie wiem jak to wyjaśnić inaczej :)
konto usunięte
Czyli chodzi Ci o kolory na zdjeciach. Te trzy zdj z linkow to pierwotnie były jpgi nie rawy.
konto usunięte
Potocznie otwarcie rawa ustawienie ekspozycji, balansu itd np w camera raw bywa nazywane wołaniem rawów.
k_kli
Fotografgregfoto chodzi mi o obróbkę albo w ps, camera raw albo w innym programie do obróbki. Rawy zawsze poprawiam w Canon Digital Photo Professional a potem zamieniam na tiffy i do ps-a ale wyglądają jak za mgłą :
k_kli
Fotografhe he skoro tylko to mnie uratuje
konto usunięte
NIC cię nie uratuje -piwo stawiasz ;)no, ewentualnie możemy ponegocjować ilość ;)ale patrząc po twoim folio -co ty chcesz od swoich zdjęć? na moje lamerskie oko wiele nie odbiegają od tych podlinkowanych. różnica jest w innym opracowaniu tła, może głębszej przestrzeni tonalnej...chyba zęby ciut za mocno wybielasz -mnie osobiście trochę to gryzie w oczy, nikt tak naprawdę nie ma idealnie białych. no, ale to tylko moje degustibus ;)