Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
507 wyświetleń
Odpowiedz
PiotrZ1
FotografCytat: PiotrZ1
Cytat: PiotrZ1
Cytat: de
Jeśli chodzi o offtopic wynikły z dyskusji to świetnie pokazuje to stan naszego szkolnictwa jeśli wykładowca w taki sposób wypowiada się o Polsce. Generalnie jak ktoś zaczyna jęczeć o "tymkraju" to wiem, że żadna rozmowa z kimś takim nie ma sensu.
A jeśli chodzi o temat wątku, to _moim_zdaniem_ zdjęcia na SG mają wyższy poziom niż w Twoim PF. Czy tam jego ekscelencji pana historyka sztuki.
Może warto założyć jakiś KOD i walczyć o demokrację, bo jak wiadomo demokracja nie jest wtedy, gdy zdjęcia wybierają ludzie, tylko gdy zdjęcia są takie, jak samozwańcza elita powiedziała że mają być.
Widzę że zaczynamy się bawić na poważnie i chłopiec który dostał luszczankę (to oczywiście błąd zamierzony) zaczyna bawić się w ocenę zdjęć. Kiedyś z kolegą ze ZPAF-u wpuściliśmy do sieci na forum zdjęcia najlepszych fotografów świata i odzew był taki jak napisałeś, tacy jak Ty zaczęli je oceniać. Oczywiście zdjęcia zostały zjechane przez tłuszczę. Dlatego poziom dzisiejszej edukacji fotograficznej jest żaden tak jak i każdej innej. Dlatego Panie DE ocena mojego portfolio mnie nie dziwi a wręcz utwierdza tylko w przekonaniu. Zieje od Pana Mistrza Fotografii pustką intelektualną która wylewa się wszystkimi otworami ciała.
Zastanów się nad tym co napisałeś o stanie szkolnictwa w Polsce. Stan szkolnictwa w Polsce jest katastrofalny i niekoniecznie jest to wina nauczycieli. Śmieszne jest to że ludzie po studiach fotograficznych chodzą na kursy foto bo niekoniecznie wiedzą jak powstaje zdjęcie. Żeby nie było 90% ludzi oblewaliśmy na egzaminach pomimo że skończyli uczelnię. Na pierwszej stronie czasem przypadkiem znajdują się dobre zdjęcia ( żeby nie było nie twierdzę że robię najlepsze bo są setki tysięcy lepszych) ale twoja opinia potwierdza fakt że Twoja sława narodziła się na tym portalu i na nim umrze, potwierdzasz regułę tego portalu. Ja nie oceniłem Twojego portfolio i z litości tego nie zrobię, Ty oceniłeś je jako ta elita o której piszesz czyli samozwańcza i demokratyczna bo ona zawsze wie najlepiej i każdego obrazi i będzie z uporem maniaka pisała posty byleby gdzieś zaistnieć no i przy okazji obrazić osobę której nie zna a która siedzi przed komputerem na drugim końcu Polski. I tak jeszcze w temacie "tym kraju " piszemy osobno więc okazuje się że nie jesteś bezbłędny ale lubisz komuś wytknąć cokolwiek. To mój ostatni post w tej dyskusji i chyba też na forum bo nie chcę mi się pisać z kimś kto nie ma szacunku do adwersarza. Ja mam szacunek do każdego i do jego pracy dopóki ma w sobie pokorę i wie że będzie się uczył do końca życia. To na tyle tej kwaśnej dyskusji uważam że dalsza jest zbędna a jeżeli coś do niej dodasz to wiedz że ja nie odpiszę i nie oznacza to Twojego zwycięstwa, to tylko będzie potwierdzać regułę że mądry się uczy poprzez konwersację a głupi piszę dalej i odchodzi (według siebie) w glorii chwały. Żegnam życzę dobrych kadrów i światła i czasem zastanowienia się nad sobą.
To zdjęcie http://www.maxmodels.pl/model-mackmiasek/glamour-zdjecie-7133927.html to jeden z przykładów tzw. "reguł pojawienia się zdjęcia na pierwszej stronie". Otworzeń 36, zero komentarzy, pięć ocen, tak wyglądają zasady i regulaminy, zdjęcie akurat jest ok i nie czepiam się zdjęcia ale reguł których nie ma i coraz bardziej przychodzi mi do głowy myśl o kółku różańcowym.
Następne zdjęcie tej samej osoby 20 otworzeń, 3 oceny, zero komentarzy http://www.maxmodels.pl/model-mackmiasek/fashion-zdjecie-7133964.html no i przez przypadek ten model jakoś dzisiaj w promocji a to zdjęcie od poprzedniego różni się tym że jest kompletną katastrofą.
RobertGorzycki
FotografCytat: PiotrZ1
Cytat: PiotrZ1
Cytat: PiotrZ1
Cytat: de
Jeśli chodzi o offtopic wynikły z dyskusji to świetnie pokazuje to stan naszego szkolnictwa jeśli wykładowca w taki sposób wypowiada się o Polsce. Generalnie jak ktoś zaczyna jęczeć o "tymkraju" to wiem, że żadna rozmowa z kimś takim nie ma sensu.
A jeśli chodzi o temat wątku, to _moim_zdaniem_ zdjęcia na SG mają wyższy poziom niż w Twoim PF. Czy tam jego ekscelencji pana historyka sztuki.
Może warto założyć jakiś KOD i walczyć o demokrację, bo jak wiadomo demokracja nie jest wtedy, gdy zdjęcia wybierają ludzie, tylko gdy zdjęcia są takie, jak samozwańcza elita powiedziała że mają być.
Widzę że zaczynamy się bawić na poważnie i chłopiec który dostał luszczankę (to oczywiście błąd zamierzony) zaczyna bawić się w ocenę zdjęć. Kiedyś z kolegą ze ZPAF-u wpuściliśmy do sieci na forum zdjęcia najlepszych fotografów świata i odzew był taki jak napisałeś, tacy jak Ty zaczęli je oceniać. Oczywiście zdjęcia zostały zjechane przez tłuszczę. Dlatego poziom dzisiejszej edukacji fotograficznej jest żaden tak jak i każdej innej. Dlatego Panie DE ocena mojego portfolio mnie nie dziwi a wręcz utwierdza tylko w przekonaniu. Zieje od Pana Mistrza Fotografii pustką intelektualną która wylewa się wszystkimi otworami ciała.
Zastanów się nad tym co napisałeś o stanie szkolnictwa w Polsce. Stan szkolnictwa w Polsce jest katastrofalny i niekoniecznie jest to wina nauczycieli. Śmieszne jest to że ludzie po studiach fotograficznych chodzą na kursy foto bo niekoniecznie wiedzą jak powstaje zdjęcie. Żeby nie było 90% ludzi oblewaliśmy na egzaminach pomimo że skończyli uczelnię. Na pierwszej stronie czasem przypadkiem znajdują się dobre zdjęcia ( żeby nie było nie twierdzę że robię najlepsze bo są setki tysięcy lepszych) ale twoja opinia potwierdza fakt że Twoja sława narodziła się na tym portalu i na nim umrze, potwierdzasz regułę tego portalu. Ja nie oceniłem Twojego portfolio i z litości tego nie zrobię, Ty oceniłeś je jako ta elita o której piszesz czyli samozwańcza i demokratyczna bo ona zawsze wie najlepiej i każdego obrazi i będzie z uporem maniaka pisała posty byleby gdzieś zaistnieć no i przy okazji obrazić osobę której nie zna a która siedzi przed komputerem na drugim końcu Polski. I tak jeszcze w temacie "tym kraju " piszemy osobno więc okazuje się że nie jesteś bezbłędny ale lubisz komuś wytknąć cokolwiek. To mój ostatni post w tej dyskusji i chyba też na forum bo nie chcę mi się pisać z kimś kto nie ma szacunku do adwersarza. Ja mam szacunek do każdego i do jego pracy dopóki ma w sobie pokorę i wie że będzie się uczył do końca życia. To na tyle tej kwaśnej dyskusji uważam że dalsza jest zbędna a jeżeli coś do niej dodasz to wiedz że ja nie odpiszę i nie oznacza to Twojego zwycięstwa, to tylko będzie potwierdzać regułę że mądry się uczy poprzez konwersację a głupi piszę dalej i odchodzi (według siebie) w glorii chwały. Żegnam życzę dobrych kadrów i światła i czasem zastanowienia się nad sobą.
To zdjęcie http://www.maxmodels.pl/model-mackmiasek/glamour-zdjecie-7133927.html to jeden z przykładów tzw. "reguł pojawienia się zdjęcia na pierwszej stronie". Otworzeń 36, zero komentarzy, pięć ocen, tak wyglądają zasady i regulaminy, zdjęcie akurat jest ok i nie czepiam się zdjęcia ale reguł których nie ma i coraz bardziej przychodzi mi do głowy myśl o kółku różańcowym.
Następne zdjęcie tej samej osoby 20 otworzeń, 3 oceny, zero komentarzy http://www.maxmodels.pl/model-mackmiasek/fashion-zdjecie-7133964.html no i przez przypadek ten model jakoś dzisiaj w promocji a to zdjęcie od poprzedniego różni się tym że jest kompletną katastrofą.
drogi Panie Piotrze :) SG jak dotąd bez zmian rządzi ten sam automatyczny algorytm; wyświetlenia-ocena-komentarz na pierwsze 24godz .
jak już wskoczy na "główną" to albo tam jest, bo ludziska klikają i oglądają albo spada, bo się na oglądali albo zostanie usunięte przez któregoś z moderatorów, bo to zwykłe selfie albo jakiś inne "gniocisko"
a co fotografów ze ZPAFu to tam też są specjaliści od robienia gniotów na poziomie poradnika początkującego fotografa :D :D ;)
a jeśli chcesz przekonać się co to selekcja :)
zapraszam tu: 35photo.ru albo na 1x.com
spróbować swoich sił i zarejestrować konto z PRAWEM DO PUBLIKACJI FOTOGRAFII :)
życzę powodzenia :))))))
PiotrZ1
FotografCytat: RobertGorzycki
Cytat: PiotrZ1
Cytat: PiotrZ1
Cytat: PiotrZ1
Cytat: de
Jeśli chodzi o offtopic wynikły z dyskusji to świetnie pokazuje to stan naszego szkolnictwa jeśli wykładowca w taki sposób wypowiada się o Polsce. Generalnie jak ktoś zaczyna jęczeć o "tymkraju" to wiem, że żadna rozmowa z kimś takim nie ma sensu.
A jeśli chodzi o temat wątku, to _moim_zdaniem_ zdjęcia na SG mają wyższy poziom niż w Twoim PF. Czy tam jego ekscelencji pana historyka sztuki.
Może warto założyć jakiś KOD i walczyć o demokrację, bo jak wiadomo demokracja nie jest wtedy, gdy zdjęcia wybierają ludzie, tylko gdy zdjęcia są takie, jak samozwańcza elita powiedziała że mają być.
Widzę że zaczynamy się bawić na poważnie i chłopiec który dostał luszczankę (to oczywiście błąd zamierzony) zaczyna bawić się w ocenę zdjęć. Kiedyś z kolegą ze ZPAF-u wpuściliśmy do sieci na forum zdjęcia najlepszych fotografów świata i odzew był taki jak napisałeś, tacy jak Ty zaczęli je oceniać. Oczywiście zdjęcia zostały zjechane przez tłuszczę. Dlatego poziom dzisiejszej edukacji fotograficznej jest żaden tak jak i każdej innej. Dlatego Panie DE ocena mojego portfolio mnie nie dziwi a wręcz utwierdza tylko w przekonaniu. Zieje od Pana Mistrza Fotografii pustką intelektualną która wylewa się wszystkimi otworami ciała.
Zastanów się nad tym co napisałeś o stanie szkolnictwa w Polsce. Stan szkolnictwa w Polsce jest katastrofalny i niekoniecznie jest to wina nauczycieli. Śmieszne jest to że ludzie po studiach fotograficznych chodzą na kursy foto bo niekoniecznie wiedzą jak powstaje zdjęcie. Żeby nie było 90% ludzi oblewaliśmy na egzaminach pomimo że skończyli uczelnię. Na pierwszej stronie czasem przypadkiem znajdują się dobre zdjęcia ( żeby nie było nie twierdzę że robię najlepsze bo są setki tysięcy lepszych) ale twoja opinia potwierdza fakt że Twoja sława narodziła się na tym portalu i na nim umrze, potwierdzasz regułę tego portalu. Ja nie oceniłem Twojego portfolio i z litości tego nie zrobię, Ty oceniłeś je jako ta elita o której piszesz czyli samozwańcza i demokratyczna bo ona zawsze wie najlepiej i każdego obrazi i będzie z uporem maniaka pisała posty byleby gdzieś zaistnieć no i przy okazji obrazić osobę której nie zna a która siedzi przed komputerem na drugim końcu Polski. I tak jeszcze w temacie "tym kraju " piszemy osobno więc okazuje się że nie jesteś bezbłędny ale lubisz komuś wytknąć cokolwiek. To mój ostatni post w tej dyskusji i chyba też na forum bo nie chcę mi się pisać z kimś kto nie ma szacunku do adwersarza. Ja mam szacunek do każdego i do jego pracy dopóki ma w sobie pokorę i wie że będzie się uczył do końca życia. To na tyle tej kwaśnej dyskusji uważam że dalsza jest zbędna a jeżeli coś do niej dodasz to wiedz że ja nie odpiszę i nie oznacza to Twojego zwycięstwa, to tylko będzie potwierdzać regułę że mądry się uczy poprzez konwersację a głupi piszę dalej i odchodzi (według siebie) w glorii chwały. Żegnam życzę dobrych kadrów i światła i czasem zastanowienia się nad sobą.
To zdjęcie http://www.maxmodels.pl/model-mackmiasek/glamour-zdjecie-7133927.html to jeden z przykładów tzw. "reguł pojawienia się zdjęcia na pierwszej stronie". Otworzeń 36, zero komentarzy, pięć ocen, tak wyglądają zasady i regulaminy, zdjęcie akurat jest ok i nie czepiam się zdjęcia ale reguł których nie ma i coraz bardziej przychodzi mi do głowy myśl o kółku różańcowym.
Następne zdjęcie tej samej osoby 20 otworzeń, 3 oceny, zero komentarzy http://www.maxmodels.pl/model-mackmiasek/fashion-zdjecie-7133964.html no i przez przypadek ten model jakoś dzisiaj w promocji a to zdjęcie od poprzedniego różni się tym że jest kompletną katastrofą.
drogi Panie Piotrze :) SG jak dotąd bez zmian rządzi ten sam automatyczny algorytm; wyświetlenia-ocena-komentarz na pierwsze 24godz .
jak już wskoczy na "główną" to albo tam jest, bo ludziska klikają i oglądają albo spada, bo się na oglądali albo zostanie usunięte przez któregoś z moderatorów, bo to zwykłe selfie albo jakiś inne "gniocisko"
a co fotografów ze ZPAFu to tam też są specjaliści od robienia gniotów na poziomie poradnika początkującego fotografa :D :D ;)
a jeśli chcesz przekonać się co to selekcja :)
zapraszam tu: 35photo.ru albo na 1x.com
spróbować swoich sił i zarejestrować konto z PRAWEM DO PUBLIKACJI FOTOGRAFII :)
życzę powodzenia :))))))
Drogi Panie Robercie :),
bardzo dziękuję za pierwszy merytoryczny wpis i odpowiedź :), co do fotografów ZPAF mam podobne zdanie a nawet powiększone właściwie własnymi kontaktami i obserwacjami z paru wystaw na które byłem zaproszony. Ja osobiście nie odczuwam potrzeby aby się na głównej stronie pojawić ale widzę kilkunastu co najmniej fotografów którzy na to zasługują a nie trafiają na stronę. Co do Pana apvlad który kieruje się oceną członków ZPAF to szkoda czasu tego mu tłumaczyć bo uważa że osiągnął wyżyny fotografii i żadne oceny a w zasadzie komentarz bo oceny nie obniżyłem są nieuzasadnione. na 35photo.ru jestem zarejestrowany ale dotychczas nic jeszcze nie wysłałem, tak naprawdę to nie mam czasu bo mam za dużo zleceń fotograficznych przy zbiorach muzealnych, katalogach także nie wiem czy jest w ogóle sens wstawiania zdjęć do MM ale póki co cosik jeszcze wrzucę. Pozdrawiam serdecznie i również życzę dużo sukcesów w pracy fotograficznej i poza nią. Wie Pan bardzo dobrze do czego służy sprzęt studyjny i jak go używać więc myślę że następne dobre zdjęcia to tylko kwestia następnej sesji zatem będę obserwować i kibicować bardzo dobremu fotografowi.:)
RobertGorzycki
FotografCytat: PiotrZ1
Cytat: RobertGorzycki
Cytat: PiotrZ1
Cytat: PiotrZ1
Cytat: PiotrZ1
Cytat: de
Jeśli chodzi o offtopic wynikły z dyskusji to świetnie pokazuje to stan naszego szkolnictwa jeśli wykładowca w taki sposób wypowiada się o Polsce. Generalnie jak ktoś zaczyna jęczeć o "tymkraju" to wiem, że żadna rozmowa z kimś takim nie ma sensu.
A jeśli chodzi o temat wątku, to _moim_zdaniem_ zdjęcia na SG mają wyższy poziom niż w Twoim PF. Czy tam jego ekscelencji pana historyka sztuki.
Może warto założyć jakiś KOD i walczyć o demokrację, bo jak wiadomo demokracja nie jest wtedy, gdy zdjęcia wybierają ludzie, tylko gdy zdjęcia są takie, jak samozwańcza elita powiedziała że mają być.
Widzę że zaczynamy się bawić na poważnie i chłopiec który dostał luszczankę (to oczywiście błąd zamierzony) zaczyna bawić się w ocenę zdjęć. Kiedyś z kolegą ze ZPAF-u wpuściliśmy do sieci na forum zdjęcia najlepszych fotografów świata i odzew był taki jak napisałeś, tacy jak Ty zaczęli je oceniać. Oczywiście zdjęcia zostały zjechane przez tłuszczę. Dlatego poziom dzisiejszej edukacji fotograficznej jest żaden tak jak i każdej innej. Dlatego Panie DE ocena mojego portfolio mnie nie dziwi a wręcz utwierdza tylko w przekonaniu. Zieje od Pana Mistrza Fotografii pustką intelektualną która wylewa się wszystkimi otworami ciała.
Zastanów się nad tym co napisałeś o stanie szkolnictwa w Polsce. Stan szkolnictwa w Polsce jest katastrofalny i niekoniecznie jest to wina nauczycieli. Śmieszne jest to że ludzie po studiach fotograficznych chodzą na kursy foto bo niekoniecznie wiedzą jak powstaje zdjęcie. Żeby nie było 90% ludzi oblewaliśmy na egzaminach pomimo że skończyli uczelnię. Na pierwszej stronie czasem przypadkiem znajdują się dobre zdjęcia ( żeby nie było nie twierdzę że robię najlepsze bo są setki tysięcy lepszych) ale twoja opinia potwierdza fakt że Twoja sława narodziła się na tym portalu i na nim umrze, potwierdzasz regułę tego portalu. Ja nie oceniłem Twojego portfolio i z litości tego nie zrobię, Ty oceniłeś je jako ta elita o której piszesz czyli samozwańcza i demokratyczna bo ona zawsze wie najlepiej i każdego obrazi i będzie z uporem maniaka pisała posty byleby gdzieś zaistnieć no i przy okazji obrazić osobę której nie zna a która siedzi przed komputerem na drugim końcu Polski. I tak jeszcze w temacie "tym kraju " piszemy osobno więc okazuje się że nie jesteś bezbłędny ale lubisz komuś wytknąć cokolwiek. To mój ostatni post w tej dyskusji i chyba też na forum bo nie chcę mi się pisać z kimś kto nie ma szacunku do adwersarza. Ja mam szacunek do każdego i do jego pracy dopóki ma w sobie pokorę i wie że będzie się uczył do końca życia. To na tyle tej kwaśnej dyskusji uważam że dalsza jest zbędna a jeżeli coś do niej dodasz to wiedz że ja nie odpiszę i nie oznacza to Twojego zwycięstwa, to tylko będzie potwierdzać regułę że mądry się uczy poprzez konwersację a głupi piszę dalej i odchodzi (według siebie) w glorii chwały. Żegnam życzę dobrych kadrów i światła i czasem zastanowienia się nad sobą.
To zdjęcie http://www.maxmodels.pl/model-mackmiasek/glamour-zdjecie-7133927.html to jeden z przykładów tzw. "reguł pojawienia się zdjęcia na pierwszej stronie". Otworzeń 36, zero komentarzy, pięć ocen, tak wyglądają zasady i regulaminy, zdjęcie akurat jest ok i nie czepiam się zdjęcia ale reguł których nie ma i coraz bardziej przychodzi mi do głowy myśl o kółku różańcowym.
Następne zdjęcie tej samej osoby 20 otworzeń, 3 oceny, zero komentarzy http://www.maxmodels.pl/model-mackmiasek/fashion-zdjecie-7133964.html no i przez przypadek ten model jakoś dzisiaj w promocji a to zdjęcie od poprzedniego różni się tym że jest kompletną katastrofą.
drogi Panie Piotrze :) SG jak dotąd bez zmian rządzi ten sam automatyczny algorytm; wyświetlenia-ocena-komentarz na pierwsze 24godz .
jak już wskoczy na "główną" to albo tam jest, bo ludziska klikają i oglądają albo spada, bo się na oglądali albo zostanie usunięte przez któregoś z moderatorów, bo to zwykłe selfie albo jakiś inne "gniocisko"
a co fotografów ze ZPAFu to tam też są specjaliści od robienia gniotów na poziomie poradnika początkującego fotografa :D :D ;)
a jeśli chcesz przekonać się co to selekcja :)
zapraszam tu: 35photo.ru albo na 1x.com
spróbować swoich sił i zarejestrować konto z PRAWEM DO PUBLIKACJI FOTOGRAFII :)
życzę powodzenia :))))))
Drogi Panie Robercie :),
bardzo dziękuję za pierwszy merytoryczny wpis i odpowiedź :), co do fotografów ZPAF mam podobne zdanie a nawet powiększone właściwie własnymi kontaktami i obserwacjami z paru wystaw na które byłem zaproszony. Ja osobiście nie odczuwam potrzeby aby się na głównej stronie pojawić ale widzę kilkunastu co najmniej fotografów którzy na to zasługują a nie trafiają na stronę. Co do Pana apvlad który kieruje się oceną członków ZPAF to szkoda czasu tego mu tłumaczyć bo uważa że osiągnął wyżyny fotografii i żadne oceny a w zasadzie komentarz bo oceny nie obniżyłem są nieuzasadnione. na 35photo.ru jestem zarejestrowany ale dotychczas nic jeszcze nie wysłałem, tak naprawdę to nie mam czasu bo mam za dużo zleceń fotograficznych przy zbiorach muzealnych, katalogach także nie wiem czy jest w ogóle sens wstawiania zdjęć do MM ale póki co cosik jeszcze wrzucę. Pozdrawiam serdecznie i również życzę dużo sukcesów w pracy fotograficznej i poza nią. Wie Pan bardzo dobrze do czego służy sprzęt studyjny i jak go używać więc myślę że następne dobre zdjęcia to tylko kwestia następnej sesji zatem będę obserwować i kibicować bardzo dobremu fotografowi.:)
na 35photo.ru każdy może się zarejestrować :) ale nie każdy będzie mógł publikować zdjęcia znam bardzo wielu fotografów którzy są tam zarejestrowani ale jak dotąd ich zdjęcia nie uzyskały akceptacji ja mam tam konto 4 lata ale dopiero od półtora roku mogę publikować swoje prace :)
to nie jest taka stronka że każdy kto się zarejestruje ,to od razu będzie mógł wstawiać zdjęcia :D
to by było za łatwe :)
de
FotografNo Panie Robercie nareszcie znalazł Pan godnego siebie rozmówcę, teraz możecie razem narzekać na tych wszystkich słabych fotografów co nie umieją blurować skóry ;)
RobertGorzycki
FotografCytat: de
No Panie Robercie nareszcie znalazł Pan godnego siebie rozmówcę, teraz możecie razem narzekać na tych wszystkich słabych fotografów co nie umieją blurować skóry ;)
"de" , czep się psiego ogona .
PiotrZ1
FotografCytat: de
No Panie Robercie nareszcie znalazł Pan godnego siebie rozmówcę, teraz możecie razem narzekać na tych wszystkich słabych fotografów co nie umieją blurować skóry ;)
Najgorsze że Pan DE ma misję na tym portalu. Misja polega na wtrącaniu się do wszystkiego i komentowania każdego wpisu. Radzę wcześniej chodzić spać a nie nocą wyszukiwać ofiar na forum, iść do psychiatry niech coś przepisze a jak się Pan wstydzi iść do psychiatry to melisa i melatonina dostępne bez recepty. Pierwsze zioło na uspokojenie drugie ułatwia sen. Zaczepki najlepiej zlikwiduje medytacja i wyciszenie oraz wyjście z kompleksów które Pan posiada, czas spędzony na forum na wypisywaniu farmazonów lepiej poświęcić na czytanie książek o fotografii i oglądanie albumów najlepszych fotografów tudzież fotografowanie manekina i pomiar światła żeby wiedzieć jak światło rozkłada się na planie zdjęciowym i w jakiej odległości oraz natężeniu je ustawić żeby nie wypalać ciała i włosów. Co do blurowania to modelka decyduje czy chce mieć na zdjęciu pryszcze i inne skazy urody czy należy tak jak u kosmetyczki trochę tą urodę podciągnąć bo nikt nie jest doskonały poza Panem.