Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
181 wyświetleń
OdpowiedzSprawa która bardzo mnie irytuje.. Chodzi o możliwość podglądu na telefonie komórkowym osoby wystawiającej Nam ocenę. Uważam że to jest bardzo złe i tego nie powinno być. A czemu już tłumaczę..
Wiadomo że duży odsetek ludzi na tym portalu jest bardzo łakomy na pozytywne oceny pod zdjęciami. Owszem, coś w tym jest daje Nam fotografom to takiego kopa do dalszej pracy, a modelką do lepszego pozowania, większego zaangażowania. Aczkolwiek myślę że nie powinno być widać kto wystawił Nam tą ocenę.
Prosty przykład . Oglądam sobie jakieś zdjęcie, spodoba mi się i wystawiam np. ocenę 5. Osoba analogicznie w dużej większość odwdzięcza się adekwatną ocenę. Z innej strony: oglądam zdjęcie które niezbyt przypada mi do gustu i wystawiam niższą ocenę. Adresat niskiej oceny sprawdza kto ją wystawił i odwdzięcza się tym samym i nawet pod bardzo dobrym zdjęciem daje taką samą ocenę albo i nawet niższą..
Moim skromnym zdaniem coś tutaj jest nie tak jak być powinno.. owszem oceny powinno się wystawiać, ale nie koniecznie powinien być podgląd kto Nam je wystawia. Powinno to być anonimowe. Ja nie wystawiam oceny czy tez komentarza komuś dlatego że on zrobił dla mnie to samo, ale dlatego że podoba mi się jego praca. Co o tym myślicie..?
Dyskusje o ocenach są od paru lat, Twój głos nic nie wnosi, bo gdyby ukryć oceny to wiele osób by się oburzyło, wszyscy chcieli by je ujawnić.
Wiele osób, w tym ja, by chciało aby oceny gwiazdkowe zastąpiono lajkami TAK JAK W KAŻDYM NORMALNYM MIEJSCU ale najwyraźniej interia ma inne zdanie na ten temat.
Wiara w to, że stopniowane oceny coś znaczą jest złudna, to tak nie zadziała. To by działało, gdyby oceny wystawiała jakaś "komisja ekspertów" a nie na masowym portalu. Natomiast jakiś system lajków jest potrzebny aby filtrować content na głowną czy do rankingów. Najlepiej póki co ma to rozwiązane 500px. Flickr o ile pamiętam nie ma ocen i przez to portal jest nieużywalny, bo nie da się wyszukać ciekawych zdjęć.
Oceny gwiazdkowe albo po prostu Lajki to była by doskonała alternatywa.. Sam od długiego czasu używam 500px.com i takie rozwiązanie jakie tam jest jest wystarczające
Cytat: de
Dyskusje o ocenach są od paru lat, Twój głos nic nie wnosi, bo gdyby ukryć oceny to wiele osób by się oburzyło, wszyscy chcieli by je ujawnić.
Wiele osób, w tym ja, by chciało aby oceny gwiazdkowe zastąpiono lajkami TAK JAK W KAŻDYM NORMALNYM MIEJSCU ale najwyraźniej interia ma inne zdanie na ten temat.
Wiara w to, że stopniowane oceny coś znaczą jest złudna, to tak nie zadziała. To by działało, gdyby oceny wystawiała jakaś "komisja ekspertów" a nie na masowym portalu. Natomiast jakiś system lajków jest potrzebny aby filtrować content na głowną czy do rankingów. Najlepiej póki co ma to rozwiązane 500px. Flickr o ile pamiętam nie ma ocen i przez to portal jest nieużywalny, bo nie da się wyszukać ciekawych zdjęć.
A może wystarczyłoby, aby osoba wstawiająca zdjęcie sama decydowała, czy chce je poddać ocenie i komentarzom, czy też nie? Sprawdzone - działa.
To dobry pomysł, rezygnacja ocen w zamian za rezygnację z rankingów/SG, wtedy osoby, które mówią, że oceny ich nie interesują mogłyby to sobie wprost ustawić.
Cytat: de
To dobry pomysł, rezygnacja ocen w zamian za rezygnację z rankingów/SG, wtedy osoby, które mówią, że oceny ich nie interesują mogłyby to sobie wprost ustawić.
A po co komu te oceny, skoro na SG czasami takie "gówno" wchodzi, że brak słów. Komentarze w stylu "fajne" "ładne" "wow" itd. w sumie niewiele mówią..Ja np. jako autor danego zdjęcia wolałbym dobrą merytoryczną wypowiedź np. podoba mi się bo..., albo nie podoba mi się bo... itd
Deklaruj że nie interesują cie oceny - załóz na temat ocen dwa posty - w tym jeden usunięty
Deklaruj że interesują cie komentarze - ale jak je dostaniesz to stwierdź że ta sama uwaga dana przez kogoś z portfilio ma znaczenie , ale bez portfilio - nie ma znaczenia - a to dokładnie ta sama uwaga - zdjecie dziewczyny na schodach
:]