Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1078 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Tak byc powinno, niestety nie jest, znam takie przypadki. Zanim udowodnił, ze nie jest to pornografia, to sedziny pazurkami zadbanymi oglądały archiwum negatywów
przemek_lipski
FotografTrzeba walczyć o swoje prawa do końca:) A sądowi nie muszę udowadniać, że akty to nie pornografia, to oskarżyciel musi udowodnić że to jest pornografia, a będzie ciężko, bardzo ciężko to udowodnić.
konto usunięte
Przemku, masz rację,jeżeli chodzi o literę prawa. Niestety, w Polsce nie ma stosowania prawa, ale jest interpretacja prawa. I sytuacja jest o tyle zła, ze jak zrobisz akt nastolatki - poniżej 15 roku zycia, to ty, jako fotograf musisz udowodnic, ze to nie jest pornografia, w dodatku przeciwko sobie masz 2 okoliczności. 1- nie ma prawnej definicji pornografii, ponieważ wiele krajó probowało ja wprowadzic, i jednak nie jest to mozliwe, a więc o tym, czy to jest czy nie jest pornografia orzeka najczęściej sąd. 2- sądy które tym się u nas zajmuja sa w dużym stopniu sfeminizowane i tradycyjne. I dlatego lepiej na zimne dmuchać, bo zanim wytłumaczysz, ze nie jesteś wielbładem, to ci garb wyrosnie, a moze nawet i dwa.
czerwona_ebola
ModelkaJak dla mnie wszystko to przemawia za moderacją zdjęć, wchodzą 14 letnie "skejtówy" które myślą, że są fajne jak z teledysków snoop doga bo tyłek wypięły i zrobiły minę jak z pornola domowej roboty :|http://www.maxmodels.pl/chinatsu.htmlna fotce.pl Iwona Ziuta_Zioms lat 14 "alkohol lubię czasami" i "moja ulubiona czapka z ch*jem w płomieniach" - http://www.fotka.pl/albumy/zIuTa994/1,Ja/15426360,ja_w_mojej_czapce_z_hujem_w_plomieniach_x_dedyk_for_Paulinka_K_,1245500162 Witki opadają.Zdjęcia z początku tematu są moim zdaniem ok. Nie wiem o co autorowi wątku chodzi :|, jak dla mnie dawka erotyzmu poza samą nagością jest minimalna - ale ja się na tym nie znam
przemek_lipski
FotografDrogi Szymonie, nie wprowadzaj w błąd. Ustawodawca określił granicę tylko w kwestii pornografii i jest to 15lat (słownie: PIĘTNAŚCIE lat). W przypadku aktów nie ma żadnej granicy w polskim prawie. A od aktów do pornografii droga daleka... Zresztą sam fotografowałeś dziewczynę poniżej 18 lat (niejaka gandziunia z maxmodels), a zdjęcia w zasadzie o akt zahaczają...
konto usunięte
Bedę nudny ale powiem tak, Nie jest ważne, czy zdjecia są ok, czy nie. Nie wnikam, bo to sprawa całkiem subiektywna. Niestety, w naszym społeczeństwoie prawodawca ustalił granice 18 lat. Gdyby ustalił 12, 16, al;bo 24 byłaby to granica tak samo konwencjonalna. Niemniej jednak naszym obowiązkiem jest się jej trzymać, a jeżeli nam nie odpowiada, działać w kierunku zmiany prawa.
konto usunięte
niektórzy widzą to co chcą widzieć, jak to mówią - głodnemu chleb na myśli.
przemek_lipski
FotografO ile się nie okaże znowu, że to co widzą, to jedynie ich wyobraźnia...
konto usunięte
A ludzie sie bulwersowali o zdjecie plecow... mysle, obroncy czci nieletnich beda mieli tutaj wieksze pole do popisu niz w poprzednim przypadku ;-)
kaska_509
Modelkadokladnie...;/