Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
9 wyświetleń
OdpowiedzWitam własnie jestem na kupnie nowego obiektywu dokładniej (tak zwanej) portretówki, sprzedaję swojego zooma i zamieniam na stałkę ponieważ powoli ograniczam reporterkę...tak więc wracajac do mojego dylematu to zastanawiam sie nad dwoma obiektywami są to:nikkor 85 1.4D nikkor 105 F/2 DC co uważacie za lepszy wybór ?:) miał ktoś styczność z tym drugim obiektywem ?:)
pracowałam na pierwszym, polecam
jeszcze dodam, że jest ostry jak brzytwa, a bokeh jest piękny
Z moich niewielkich przemyśleń wynika, że do studia weź o lepszych parametrach. Natomiast do 'zastanej infrastruktury' weź o szerszym kącie - ja często nie mam gdzie się już cofnąć, by skadrować jak mi się widzi, przy założonej stałce 50mm ;)
Majac Nikona nie masz niestety wielkiego wyboru, to albo 85mm 1.8. Uzywalem wszystkich trzech, wszystkie trzy to dobre obiektywy ale bez szalu i sam osobiscie jak musial bym z tych trzech wybrac wybral bym 85mm 1.8 ze wzgledu na cene - 1.4 daje Ci nieco plytsza GO ale nic wiecej, nie warto przeplacac.
www.optyczne.pl - tam mozesz się nieco dowiedzieć. Mają w miarę obiektywne testy. No i obowiazkowo pozostaje łażenie po sklepach i testowanie. Ostatnio chyba oba przez Ciebie wymienione widziałem w FotoJokerzeOsobiscie wybrałbym 85-tkę:P
105 jest typowo do portretu, dlatego że ma funkcję DC. W dodatku możesz zrobić ciaśniejszy portret, chociaż bez szaleństwa.
Ja bym wybrał jednak coś szerszego, czyli 50 mm.
Gdym miał wybrać.... to bez wahania 85 :)
hmm jeśli chodzi o coś ciaśniejszego to posiadam tzn kupuję 50 1.4 tylko jeszcze nei wiem czy G czy też D...i własnie chodzi mi o drugi obiektyw ze stałek tylko nie wiedziałem który ale powiadacie ze do pełnej klatki 85 będzie odpowiednia ??:)
Do pełnej klatki 85 jest portretowo idealna.Jakby co, to być może miałbym swoją na sprzedaż... Cena minimalna ustalona na 1200.Jakby co, na prv-a.