Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
5 wyświetleń
OdpowiedzJeśli chodzi o plakaty wyborcze to się zgadzam - tragedia - i na dodatek jakby wszyscy się zmówili jednakowo niski poziom. Lampa na wprost, w trybie auto, wycięcie popiersia w PS i wklejenie na białe tło plakatu.
Akurat jeśli chodzi o kampanię to tamta kandydująca modelka to zdjęcia miała chyba normalne, mi chodzi o takie, co wyglądają jakby im "kolega z lustrzankom szczelil".Jeśli natomiast chodzi o Onet i gazetki, to już celowa robota.
Też się nad tym zastanawiałam. Nawet Katarzyna Szczołek aka Sara May ze swoją sexy kampanią miala słabe zdjęcie. Nie wierzę, żeby jej twarz nie mogła wyjść atrakcyjniej w obiektywie dobrego fotografa!
Bo o tym wszystkim wiedzą tylko wtajemniczeni;-)
W trakcie ostatniej kampanii wyborczej można było zobaczyć wiele portretów polityków na różnych plakatach, czasami zastanawiałem się kto im je robi bo wychodzili bardzo niekorzystnie, a przecież chyba za to płacili. Dużo ciekawsze jest jednak spojrzenie na to jak pokazywani sa politycy poszczególnych partii na zdjęciach pod wiadomościami (np. na onecie czy w drukowanych gazetach). Jeśli ktoś zajmuje się fotografią to zapewne wie, że ta sama osoba może wyjść na zdjęciu w zupełnie różny sposób zarówno dzięki rzeczom częściowo zależnym od siebie (mina, moment zrobienia zdjęcia) jak i zupełnie niezależnym (kąt fotografowania, światło). Jakiś czas temu zacząłem zwracać na to uwagę i te manipulacje są naprawdę ordynarne (onet jest pierwszym z brzegu przykładem).Niestety wśród wielu osób panuje przekonanie, że "ładna dziewczyna to na każdym zdjęciu ładnie wyjdzie" i tacy ludzie są w pełni podatne na takie oszustwa.