Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
10 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Tak, zgodzę się ale warto poszukać i może sprawdzić? Optycznie jest to bardzo dobre szkiełko. A jeśli już o Sigmie mówimy to 70-300 DG OS. Bez Macro. Mam i jest dobrze. 1400zł nowe. Używek ostatnio na allegro nie było.
konto usunięte
flinta to trochę stary obiekty. Niby optyka się nie starzeje ale.. grzyby, rysy, upadki... lata robią swoje a flinty to już bardzo leciwe sprzęty.
konto usunięte
Książkowo.. :D
manfret
Fotografhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Teleobiektyw
konto usunięte
Tele stałka? :D Chyba stałka o większej ogniskowej.. :PJak już chcesz tele do sony to bierz flinte o stałym świetle f/4. Najlepsze co zrobisz nie mając za dużej kasy.
de
FotografNie napisalaś po co Ci aż takie zbliżenie. Może lepszym wyborem będzie jakaś tele-stałka.
konto usunięte
a ja polecę tamrona 70-300. Swego czasu byl to u mnie wlaściwie podstawowy obiektyw i prawie nigdy go nie zdejmowałem z body. Robi fantastyczne zdjęcia. Oczywiście ma swoje wady ale stosunek cena/jakość jest naprawdę bardzo dobry.Też się kiedyś zastanawiałem Sigma czy Tamron. Podpiąłem oba i już nie miałem wątpliwości - Tamron.
konto usunięte
Mam sigmę 70-300, jakość zdjęć z niej jest ok, ale nie polecam ze wzgledu na awaryjność, mam ją pół roku i drugi raz muszę oddać na serwis do naprawy - prawdopodobnie zębatka AF :(
kudlaty
Fotografw skrocie: jak bedziesz zdjecia ogladala tylo na kompie (rodzinne i pleery) i nie robila odbitek wiekszych jak 10x15... to obiktywy sa takie same :) roznicy nie zobaczysz :)
kudlaty
Fotografcalkiem znosny jest Tamron 70-300 aczlkolwiek w zadnym obiektywie tej klasy nie oczekuj cudow