Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
12 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Potrzebuję porady. Znalazłem w internecie taką lampę z światłem ciagłym http://www.abitus.pl/skleprodukt.do?idk=52&idp=372 . Co o niej sądzicie? Przydatna jest w zdjeciach studyjnych bądź też plenerowych? Czy zdjęcia wykonywane tą lampą w połączeniu z lampą studyjną będą dobre? Czy raczej to złe połączenie? :) Poradzcie mi :)
photostride
FotografImho jeśli chcesz pracować ze światłem mieszanym, to pooglądaj lampy Fomei - błysk i ciągłe http://www.fomei.com/fomeinew/PL/katalog.php?graph=sls&class=17#go507 W tych, co znalazłeś wszystko zależy od żarówek (tą temperaturę trzymają zapewne jakiś ograniczony czas, jeżeli w ogóle trzymają) i tak naprawdę modyfikatorów światła nie założysz, chyba że gospodarczym systemem sobie coś zrobisz. regulacji siły błysku tyż nie ma... Acha - takie ciągłe 140 W poboru mocy to raczej kicha w plenerze, za dużo żre prądu i za mało światła.Te 5400 K w praktyce jednak bardzo się różni od temperatury lamp, wiem bo znajomy klął na przesunięcia przy mieszanym tym sposobem.Cena jest niewspółmierna ale efekt też.
?migiel
FotografŚwiatło ciągłe jest super, bo można przy nim czytać instrukcję obsługi aparatu. Ja bym kupił.
photostride
Fotograf"Światło ciągłe jest super, bo można przy nim czytać instrukcję obsługi aparatu. Ja bym kupił."____to jest argument za... :D:D:Dno, ale wówczas tylko ciągłe, w ogóle bez błysków
konto usunięte
... a najlepszy jest zupełny brak światła, zamiast robić zdjęcia można wtedy poczytać wspaniałe wpisy na forum mm.
?migiel
FotografNo nie, bez światła, po ciemaku, to ja bym się bał...
konto usunięte
deja vu, na DA to samo widzialemkup sobie lepiej lampe blyskowa, chocby 120ws, softbox i szalej, a ta lampa bez zmiekczenia jeszcze nie bedzie dawac dobrych efektow, ja bym kupil softa i blysk
konto usunięte
a ja wam powiem ze wlasnie bawie sie blyskiem CY-200K w sofcie 140x40 i zwyklmy blyskiem z parasolem ... i jestem mega happy z mozliwosci jak na moje male studyjko daja ... wreszcie zaczalem doceniac walory :)))ach ta nauka nie idzie w las ... ale zaczynalem od stalego 4x160 + moj poczciwy blysk 330CX i tez jakos szlo ... tyle ze teraz rozumiem ta roznice o ktorej nie mialem pojecia ... az sie boje co bedzie dalej :D
newimage
FotografStałe oświetlenie ma sens o ile zastosujesz lampy z soczewką fresnela 1 – 2KW (do tego opcja regulacji strumienia PO). Można takie wypożyczyć np. w Opusie lub kupić jak kogoś stać. Jednak mieszanie takowego oświetlenia z błyskowym to nienajlepszy pomysł. Przykład który podałeś nie ma nic wspólnego z profesjonalnym oświetleniem. Jarzeniówki świecą podobnie (np. typ Day light).
konto usunięte
Albo ciagle albo blysk. Kiedys chcialem mieszac i to byl zly pomysl.Moim zdaniem lepszy blysk a dlaczego? duzo pisania. Poza tym ciagle zazwyczaj ma 3200k a blysk 5500k i to jest widoczne na zdjeciach.Jako ciagle mozesz uzyc pilotow z lamp blyskowych i bedziesz mial to samo moze slabsza moc.