Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
116 wyświetleń
Odpowiedz
arte
FotografA po co tu komu zdjęcia " Ai" ? Ktoś woli oglądać sztuczne twarze i piersi zrobione w komputerze niż prawdziwe ?
Fabik
FotografNo i tu się z Tobą zgodzę, że w komercyjnej pewnie tak , bo łatwiej o celowy efekt i szybciej. Natomiast w pozostałej pewnie różnie, ja na plenerach widzę coraz więcej ludzi z analogiem . Ale mi chodzi tylko i wyłącznie o to, by nie nazywać ludzi którzy nie mają aparatu, fotografami, tylko tyle.
michu
FotografNa ten moment nie widzę sensu dodawania tego typu kategorii - problem jest, ale powinien on być rozwiązywany poprzez usuwanie tego typu prac. Obecnie grafiki owe nie mają nic wspólnego z ideą tego serwisu.
Nie przeczę, że dalszy rozwój Ai doprowadzi do tego, że będzie można bez wysiłku "wsadzić" dowolną modelkę w wyimaginowane tło (ok, już teraz jest to możliwe, ale owym "grafikom" brakuje jeszcze umiejętności) , dodać wymyślną fryzurę i skomplikowany makijaż jednym kliknięciem i wówczas może to mieć sens. Ale teraz, o ile praca taka nie jest wyraźnie oznaczona jako Ai/grafika, powinna być anihilowana.
Fabik
FotografCytat: studio888
Problem jest zupełnie inny. 99% fotografów nie osiąga poziomu AI i zabierze im to chleb. Przypominam sobie opisy "nie obrabiam zdjęć" Zobacz kto najbardziej krzyczy ? zawodowcy czy amatorzy ?
Piszemy o dwóch różnych przypadkach, Ty prawdopodobnie o obróbce z Ai plików zrobionych aparatem, a ja o czymś co powstało w komputerze, gość ma wpisane "fotograf" ale aparatu może nawet nie mieć bo nie było sesji ani modelki. To co pokazuje to 100% grafika. Nie mam problemu z obróbką i używaniem Ai , jak ktoś lubi góry za naszym morzem to niech je wkleja, ale mam problem z tym , że ktoś pisze "zapraszam do kontaktu" ale to co wrzuca nie pochodzi z sesji.
Fabik
FotografMam propozycję do przemyślenia, a może by dodać zakładkę poza: fotograf , stylista, fryzjer również "twórca Ai" jak kolwiek to absurdanie brzmi. Nie wiem jak innych, ale dla mnie mocno naciąganym jest umieszczanie "fotograf" A wszystkie grafiki pochodzą z Ai. I niby powinni o tym informować, ale tego nie robią. I większość nie rozpoznaje tego , zachwycając się urodą modelki (z komputera) i nie istniejącym miejscem gdzie niby owe zdjęcie zostało zrobione.
Fabik
FotografCytat: arte
A po co tu komu zdjęcia " Ai" ? Ktoś woli oglądać sztuczne twarze i piersi zrobione w komputerze niż prawdziwe ?
Zobacz ile osób nie rozpoznaje tego i zachwyca się rzemiosłem fotografa i urodą modelki. Więc jeśli moderacja nie usuwa tych grafik to niech stworzy im kategorię.
fotomag
FotografCytat: studio888
Cytat: Fabik
No i tu się z Tobą zgodzę, że w komercyjnej pewnie tak , bo łatwiej o celowy efekt i szybciej. Natomiast w pozostałej pewnie różnie, ja na plenerach widzę coraz więcej ludzi z analogiem . Ale mi chodzi tylko i wyłącznie o to, by nie nazywać ludzi którzy nie mają aparatu, fotografami, tylko tyle. tak wtedy podpinać to pod retuszer
.