Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
38 wyświetleń
a rozwazaliscie uzycie taboretu i d800E?
Autorem zdjęcia jest Metin Demiralay. W sumie żeby nie debatować jakim szkłem pod jakim kątem etc to wystarczy wejść na stronę autora, znaleźć zdjęcie i sprawdzić do jakiej kategorii jest dodane. A więc abstrakcje i montaże. Patrząc na zdjęcie w nieco większej rozdzielczości widać że jest to typowo studyjna fotka a księżyc.... naklejony na tle.... dziwne że na księżycu i przestrzeni do okoła jest sporo szumu a na modelce nie,(co Was nie zainteresowało) w wersji kolorowej jest lepiej doświetlona niż bw i nie traci tylu detali....Pozdrawiam i odsyłam http://photo-hub.co.uk/photographers/metin-demiralay-photographyFajnie było Was poczytać teraz już wiem że jeśli nie mam 2000mm (opcjonalnie 1000 robiąc olkiem)(choć nie wiedzieć czemu ja nie robiłbym tej fotki FF tylko cropem, a wtedy to jakby nie patrzeć 2000mm razy ek 1,5-1,6 za nic nie da mi tego samego co olek gdy uzyje 1000), modelki o wzroscie 168cm, ustawionej ode mnie przynajmniej 100m jeśli nie dalej, z którą muszę komunikować się telefonicznie oraz pustyni w okolicach równika to nie zrobie takiego zdjęcia... no chyba że od razu pójdę do studio:)Pozdrawiam
a rozwazaliscie uzycie taboretu i d800E?==================hmmmmmmno to by faktycznie mogło pomóc:>
modelka na taboret, zdjecie w wysokiej rozdzielczosci, wycinasz potem interesujacy fragment i voila!:D
Do drugiego śniadania zrobiłem. Dla danych z pierwszej strony i dla matrycy FF:Ogniskowa ~3720mm (kąt 0,668 st.), modelka 146m od obiektywu.Do dzieła ! :DTwierdzenie Talesa się nie przydało. Zależność na podobieństwo trójkątów, twierdzenie Pitagorasa i odrobina trygonometrii.
Bez przesady:http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_katow_i_pola_widzenia_obiektywu/id/68Modelka nie musi zajmować całego kadru. Z tego wynika, że na cropie 2.0 idzie zrobić tak, że modelka będzie miała ponad 200 pixeli, zakładając 12 MPix matryce.
to moze puszke podpiąc pod teleskop ?. CB radio dla modelki i praca rankingowa gotowa.
Dnia: 2012-08-01 12:40:23 danielt napisał:
Do drugiego śniadania zrobiłem. Dla danych z pierwszej strony i dla matrycy FF:
Ogniskowa ~3720mm (kąt 0,668 st.), modelka 146m od obiektywu.
Do dzieła ! :D
Twierdzenie Talesa się nie przydało. Zależność na podobieństwo trójkątów, twierdzenie Pitagorasa i odrobina trygonometrii.
--------------
wow, Fieldsa powinieneś dostać normalnie
to moze puszke podpiąc pod teleskop ?.================oj tam Przemo nie jest źleekwiwalent 3700 mm nie jest znowu tak trudno uzyskaćsigma 300-800crop 1,6 = 1280TCx2 = 2560TCx1,4 = 3584reszte sie dotnie na pliku:)
tylko ze ta sigma trzeszczy około 30tysi:) i w sumie po extenderach mamy światełko typu 16(tak tak wiem detale na księzycu wyjda) ale do tego trzeba jeszcze solidny statyw i kilogram viagry dla modeli żeby zastygła bez ruchu:)