Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
7 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
No w RAW'wie nam tutaj raczej nie pokarzesz xD
byzibik
Fotograf.uhh powiedzmy, że dowiedziałem się co chciałem;) dzięki za wypowiedzi^^ i zapraszam do oglądania moich prac jeszcze w jpeg-u;PP
konto usunięte
RAW jest lepszy do obróbki, bo ma kilka razy więcej przydatnych danych niż JPEG.
Dlatego najlepiej robić tak jak ja - >RAW+JPEG :) Masz i jedno i drugie od razu.
A temat rzeczywiście się powtarza.
konto usunięte
Czy ja wiem:P mi zdecydowanie przyjemniej, szybciej i wygodniej sie operuje na rawie:P pozatym zmiana na jpg to kwestia 3 kliknieć:P
morethanlove
Fotografjpg nie jest złe, ale z dupy ;p a z rawem dużo się bawić trzeba ;D
bubu
FotografTu się jak najbardziej z Tobą zgadzam :)
konto usunięte
BuBu, ale w życiu nie zrobisz tego co z RAW'em / NEF'em...Nieporównywalne efekty do osiągnięcia.
bubu
FotografNo jak? Przecież w JPGu też to można zrobić jak puścisz plik chociażby przez Lightrooma... fakt faktem, kompresuje się wtedy skompresowany plik, ale można :)
jarring
FotografRaw to format surowy, po wrzuceniu takiego formatu zdjęcia do programu typu Photoshop masz możliwość operowania wszelkimi opcjami, za pomocą których nie mogłabyś sterować przy jotpegu... od balansu bieli, po tinte, ekspozycję i całą resztę. ;)
jarring
FotografRAW