Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
225 wyświetleń
OdpowiedzBez sensu dywagacje. To jakby mówić że wszystkie zdjęcia kotków, makro "kwiatuszkuf" i dzieci to obciach i żenada. Jak zdjęcie dobre, broni się i estetyką i przekazywaną treścią, to w czym przeszkadzają tory, czy inny kiczowaty temat? Pewnie że ciężko uwolnić się od narzuconego stereotypu, ale jak dobry fotograf, to da radę.
to zależny od torów, a jak to mówią , jakie tory taka stacja. :P
adi: ale to zależy czy fotografowany obiekt jest zawiązany w supełki ;)
to pewnie podobnie jak z fotami pstrykane z centralna lampa na modelke, normalnie to amatorka, a jak u slawnego fotografa to dzielo sztuki :]
z obrazami podobnie, rysunek dziecka to bazgroly a takie same na obrazie w galerii mozna sprzedac za 30 mln $ :]
Tak wiec zasady obowiazuja amatorow :] im wiekszy amator tym wiecej zasad musi sie pilnowac :]
oho -hawkowi temat się nie podoba (jak zresztą wszystko, o czym piszę) -muszę wstawić jakie stare foto na torach popełnione :D
a czy to że to klip "sławnej artystki" oznacza że ten klip jest dobry?
Ale to 4 lata temu było, wtedy to jeszcze nie był obciach. To tak jak z włosami i innymi rzeczami - dziś nie powstałyby "Ostatnie tango w Paryżu" w takim kształcie, a za "Bilitis" całą ekipę by posadzili (no, może z wyjątkiem odtwórczyni głównej roli - ją do porawczaka).
tak się potocznie powiada
a tu taka sławna artystka jak Renata Przemyk nie wstydzi się zrobić klipu na torach:
https://www.youtube.com/watch?v=-EmzGXCMugY
to jak z tym w końcu? :P