Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
189 wyświetleń
Odpowiedz
kris83
FotografNo właśnie,co tylko potwierdza posiadanie kapryśnej 50:DAle trzeba "upać" temat,bo fajne szkło.Choć jak juz mówiłem,za 1000 bym brał:)
de
Fotografkris to raczej loteria więc ktoś musiał trafić na te dobre egzemplarze :)
fabrykaf
Fotograf50 na ff za szeroko do portretu
kris83
FotografJa jestem chyba jedynym żyjącym dowodem na zadowolenie z Sigmy:D choć może nie są to szkiełka z najwyższej półki,to złego słowa o nich nie powiem:D
de
FotografJedyny obiektyw z takim objawem jaki mam to Sigma 30/1.4, ale dla Olympusa. Nie wysyłałem jej do serwisu aby ukarać się za wielki grzech jaki uczyniłem kupując Sigmę. Aczkolwiek podobno na bezlusterkowcach zadziała dobrze więc za sto lat sobie sprawdzę czy to prawda :)
kris83
Fotografmoja strasznie losowo celuje i w 4 na 5 zdjęć mam bf. Już od roku planuję odesłać do regulacji,ale tylko warszawa pewnie,a nie mam tyle cierpliwości no i gwarancji poprawy. Na śląsku jak sądzę nikt mi się tym nie pobawi.
de
FotografNie wiem czy jest lepsza 50 dla nikona.
kris83
FotografNo widzisz,gdybym wiedział,to bym nie wywalił tyle pieniędzy w błoto.Najchętniej bym ta 50 zamienił na lepszą 50:D
de
FotografTeż mam N 50/1.4 i straszne blado wypada przy ZD 50/2. Dopiero N 85 może jakoś się z nim równać.
kris83
Fotografja 50 1.4,ale i tak domykam musowo do 1.8,aberracja jest straszna