Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
565 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Wystarczyło by dodać skalowanie w locie... Strona wykrywała by rozdzielczość i sama skalowała obrazek by się mieścił. Administracja jednak zrobiła serwis na odpie**ol i takiego bajeru nie wdrożyła... Musimy się więc męczyć
de
FotografCytat: vermont
wiem tylko, że większość zdjęć mi się na monitorze aktualnie nie mieści (laptop - my zwykli śmiertelnicy nie mamy wypasionych monitorów na pół ściany)
Dokladnie o to chodzi, paru "inteligentnych" fotografow zasugerowalo, by kupic wiekszy monitor, im sie zwyczajnie w mozdzkach nie miesci, ze to nie rozwiaze problemu (bo pozostali nie kupia).
vermont
FryzjerJako, że nie jestem fotografem to nie bardzo wiem o co Wam chodzi z tymi rozmiarami:D... wiem tylko, że większość zdjęć mi się na monitorze aktualnie nie mieści (laptop - my zwykli śmiertelnicy nie mamy wypasionych monitorów na pół ściany), a przesuwanie w dół galerii na jednej stronie to już w ogóle doprowadza mnie do szału.
de
FotografCytat: dryp
Czemu nie znaleźć sobie konstruktywniejszego zajęcia niż trwonienie czasu na pisanie głupich postów na portalu z którego przecież rzekomo czasowo zrezygnowałeś?
Nie wiem skad masz te informacje, ja wszedzie deklaruje cos przeciwnego.
Robie nowe sesje i caly czas obrabiam zdjecia, wysylam je modelkom stad wiem jakie sa aktualnie problemy.
Na przyklad obrobilem jedno poziome zdjecie do proporcji szerszych niz 3:2, normalnie obrabiam do 3:2 lub 4:3 ale tym razem sie nie ograniczylem - skutek - zdjecie po przeskalowaniu do 650 jest nizsze niz 400 i system oczywiscie je odrzuca. Przeskalowalem wiec zdjecie aby mialo wysokosc 400, szerokosc wiec staje sie wieksza niz 650, system je przyjmuje i co robi? Skaluje do 650...
Przy zrobieniu pionowego zdjecia wyzszego niz 2:3 tez bedzie bardzo zle, bo trzeba bedzie mocno przewijac ekran.
Chyba najlepszym obecnie rozwiazaniem jest wpasowywanie zdjec w rozmiar 650x800 - niezaleznie od rzeczywistych proporcji zdjecia (nalezy dodac ramke pionowo lub poziomo). Wtedy mamy gwarancje, ze system nie przeskaluje zdjecia a zmiesci sie ono w pelni na kazdym ekranie.
majeraneek
Fotografteż uważam że zdjęcia pionowe są za długie i wstawiam o wysokości 650 :)
dryp
Fotografde - ja Cię człowieku nie rozumiem. Usunąłeś sobie zdjęcia z profilu, skoro nie masz chęci nawiązywać współpracy to po co się tu tak produkujesz. Na jakikolwiek temat nie wejdę zawsze Ty się wypowiadasz i zawsze mądrzysz i pouczasz. Czemu nie znaleźć sobie konstruktywniejszego zajęcia niż trwonienie czasu na pisanie głupich postów na portalu z którego przecież rzekomo czasowo zrezygnowałeś?
de
FotografCytat: kamil81
Zdjęcia 'portretowe/pionowe' wychodzą za duże (przy szerokości obowiązkowej 650px. Jest to wręcz karykaturalne w porównaniu do śmiesznie małych zdjęć 'horyzontalnych/poziomych', które również mają 650px szerokości.
Naprawdę nie jestem w stanie zrozumieć jak to jest możliwe, że na takim wortalu zespół informatyczny nie może rozkminić dwóch nieprzekraczalnych wartości, np:
-szerokość maksymalna 800 px
-wysokość maksymalna 750 px
-jeżeli któryś z warunków zostaje przekroczony, zdjęcie zostaje pomniejszone, jeżeli nie- zdjęcie (nawet mniejsze) nie jest skalowane
Zgadzam się w tej kwestii z DE, nowy monitor nie ma tutaj znaczenia- wszak rozmiarówka (piksele) wśród najbardziej popularnego sprzętu idzie wszerz, a nie wzwyż.
Na razie jest to karykatura i kabaret.
dodam jeszcze ze dla mnie osobiscie to jest jeden z blokerow przed wgraniem zdjec do PF bo poki nie jest jasne co z rozmiarami nie ma sensu wgrywac
kupienie wiekszego monitora nie rozwiaze problemu, tak jak skalibrowanie monitora nie spowoduje, ze innym sie wyswietla "jedynie sluszne" kolory, czego wielu fotografow nie pojmuje
kamil81
FotografZdjęcia 'portretowe/pionowe' wychodzą za duże (przy szerokości obowiązkowej 650px. Jest to wręcz karykaturalne w porównaniu do śmiesznie małych zdjęć 'horyzontalnych/poziomych', które również mają 650px szerokości.
Naprawdę nie jestem w stanie zrozumieć jak to jest możliwe, że na takim wortalu zespół informatyczny nie może rozkminić dwóch nieprzekraczalnych wartości, np:
-szerokość maksymalna 800 px
-wysokość maksymalna 750 px
-jeżeli któryś z warunków zostaje przekroczony, zdjęcie zostaje pomniejszone, jeżeli nie- zdjęcie (nawet mniejsze) nie jest skalowane
Zgadzam się w tej kwestii z DE, nowy monitor nie ma tutaj znaczenia- wszak rozmiarówka (piksele) wśród najbardziej popularnego sprzętu idzie wszerz, a nie wzwyż.
Na razie jest to karykatura i kabaret.
de
FotografCytat: raffe
Cytat: de
Cytat: raffe
De, o co właściwie Ci chodzi? Przecież stare zdjęcia zostały pomniejszone do 650 px
Ale pomniejszone (przeskalowane) a nie obciete, prawda?
Aaa faktycznie! Jakiś skrót myślowy pojawił się widocznie w mojej głowie, bo obcinanie zdjęć nie mieściło się w niej, nawet jak na tutejsze standardy. Cięcie było to dla mnie niewyobrażalne, ale właściwie, kto wie, wszystkiego można by się chyba spodziewać.
zobacz sobie jak dziala galeria na 500px, zdjecia sa chyba kwadratowe, obciete, dopiero jak klikniesz to masz full
raffe
FotografCytat: de
Cytat: raffe
De, o co właściwie Ci chodzi? Przecież stare zdjęcia zostały pomniejszone do 650 px
Ale pomniejszone (przeskalowane) a nie obciete, prawda?
Aaa faktycznie! Jakiś skrót myślowy pojawił się widocznie w mojej głowie, bo obcinanie zdjęć nie mieściło się w niej, nawet jak na tutejsze standardy. Cięcie było to dla mnie niewyobrażalne, ale właściwie, kto wie, wszystkiego można by się chyba spodziewać.