Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
540 wyświetleń
Odpowiedz
aniga
ModelkaCytat: Konto usunięte
Cytat: aniga
Cytat: pyzz
Chciałbym dożyć czasów, gdy komuś zacznie przeszkadzać bardziej to, że na SG trafiają głównie katastrofalne obrazki nadające się bardziej na stronę ,,photoshop disasters'', albo, że powszechnie tak zwani ,,retuszerzy'' pokazują swoje (z reguły żałosne) możliwości na zdjęciach, które kradną z internetu, niż to, że na głównej CO DZIESIĄTE zdjęcie jest aktem.[/cytat
Pyzz, ale ja myślę, że akty tego typu: http://www.maxmodels.pl/modelka-enigma89/akt-zdjecie-2982224.html# czy Twoje nikogo nie drażnią. Natomiast jak coś takiego: http://www.maxmodels.pl/modelka-saju_alexandra/akt-zdjecie-4856053.html# ląduje na głównej, to chyba jest troszkę nie na miejscu, nie uważasz? Pomijam już to, że zdjęcia są słabe.
Aniga- nie bardzo rozumiem,dlaczego nie na miejscu, ja wolę je oglądać, niż kolejny portrecik w parku na ławce, jakich tysiące zalewają ten portal, a jest on, o ile wiem dla wszystkich.
Meggi__ , chodzi mi wyłącznie o niezgodność z regulaminem: "Niedopuszczalne jest umieszczanie w Serwisie oraz przekazywanie za jego pośrednictwem Treści i materiałów sprzecznych z obowiązującym prawem i z zasadami współżycia społecznego, treści wulgarnych, obscenicznych i pornograficznych, treści uważanych powszechnie za obraźliwe, naruszających dobra osobiste innych osób, nakłaniających do popełnienia przestępstwa, propagujące przemoc, nagannych moralnie, oraz nieuprawnionego korzystania z cudzego wizerunku, naruszających dobre obyczaje i zasady netykiety."
Pornografia: materiały słowne lub wizualne, które przedstawiają anatomię lub aktywność seksualną, a podstawową intencją twórcy jest prowokowanie podniecenia seksualnego u odbiorców; istotą pornografii jest zatem treść oraz założony cel.
Możemy dyskutować, czy podlinkowane przeze mnie zdjęcie pod pornograficzne podpada. Moim zdaniem tak. Ktoś inny uzna, że nie. Nie twierdzę, że to złe zdjęcie, ani że mi się podoba, jedynie, że imo jest niezgodne z regulaminem. Czy faktycznie jest - to już sprawa administracji.
I zgadzam się z Tobą - portal jest dla wszystkich, a utyskiwanie na to, co trafia (albo nie trafia na główną) nic nie wnosi.
pyzz
FotografCytat: aniga
Pyzz, ale ja myślę, że akty tego typu: http://www.maxmodels.pl/modelka-enigma89/akt-zdjecie-2982224.html# czy Twoje nikogo nie drażnią.
Owszem, zdarza się. Pruderia się w narodzie szerzy ostatnio, jak robactwo.
Cytat: aniga
Natomiast jak coś takiego: http://www.maxmodels.pl/modelka-saju_alexandra/akt-zdjecie-4856053.html# ląduje na głównej, to chyba jest troszkę nie na miejscu, nie uważasz?
Nie uważam, bo tego zdjęcia już nie ma. Ktoś je zgłosił do moderacji? Akurat nie znam osobiście tej modelki, ale wydaje mi się, że dotychczas jej zdjęcia jakiś tam poziom trzymały. Owszem, ciążyły w kierunku playboyów, ale nic, aby się oburzać. Zrobiła jakiś ,,pornograficzny'' wyjątek?
Cytat: aniga
Pomijam już to, że zdjęcia są słabe.
No i właśnie tu widzimy problem. Zawsze pomija się, czy zdjęcie jest dobre, czy nie. Kolejny durny feszynek z dachu BUWu zmasakrowany blurem nie przeszkadza, ale jak słabe zdjęcie przedstawia choćby cień nagości, to już się robi chryja. Jeżeli ktoś by chciał popracować nad nie wynoszeniem chłamu na ołtarze, to ja tylko przyklasnę. Tylko, że chłam ma się dobrze, a atakowane są akty. Tu nie chodzi o wartość fotografii, tylko o samą nagość. Co więcej, ,,orzeczenia'' maxmodelsowego plebsu co do tego co jest sztuką, a co pornolem są tak głupie, że jakby ich słuchać, to musielibyśmy za sztukę wyższą uznać soft-erotyki z CKMów, a zdjęcia N. Arakiego za pornol. Najpierw do szkoły, ludzie, a dopiero potem zasady moralne wyznaczać! :(
Ciekawe, że jak był na głównej plagiat jakiejś domorosłej ,,retuszerki'' to nikomu nie przeszkadzało...
Tak ku przestrodze dla wszelkich bojowników o czystość sumienia. Był taki malarz, zupełnie dobry. Pecha miał, takiego, że po Soborze Trydenckim, kiedy władze kościelne zakazały przedstawiania nagich ludzi, został wynajęty do zamalowania wszelkich siusiaków i łon na freskach Michała Anioła w Kaplicy Sykstyńskiej.
Dziś owego malarza znamy jako ,,Majtkarza''.
l-p
Fotografwyznawcy pewnej dość rozprzestrzeniającej się religi maja takie pojecie o toelrancji
ty szanuj nasze poglądy i zwyczaje - my twoich - absolutnie nie
postawa niektórych osób dość żywo przypomina mi te zasady
mam być szczery , to obawiam się takich ludzi
:]
konto usunięte
Bez konkretnych przykładów. Mimo tego że to jest portal modelingowy nie fotograficzny to uważam że Strona główna powinna być wizytówką i przyciągać jakością a nie cyckami przy czym tak jak napisałem na początku dobry AKT warto obejrzeć dlatego nie mówię że taki nie może się znaleźć na stronie głównej.
grzewczy
FotografRezerwat na maxmodels był, jest i będzie.
konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Bez konkretnych przykładów. Mimo tego że to jest portal modelingowy nie fotograficzny to uważam że Strona główna powinna być wizytówką i przyciągać jakością a nie cyckami przy czym tak jak napisałem na początku dobry AKT warto obejrzeć dlatego nie mówię że taki nie może się znaleźć na stronie głównej.
Nie jest to realne, bo to co podoba się jednemu, nie musi innemu
konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Bez konkretnych przykładów. Mimo tego że to jest portal modelingowy nie fotograficzny to uważam że Strona główna powinna być wizytówką i przyciągać jakością a nie cyckami przy czym tak jak napisałem na początku dobry AKT warto obejrzeć dlatego nie mówię że taki nie może się znaleźć na stronie głównej.
Nie jest to realne, bo to co podoba się jednemu, nie musi innemu
Nie jest realne bo co? Nie powiedziałem że miałby być sam portret albo sam fashion albo sam akt.
Jeżeli z każdego "zakresu" Było by trochę świetnych prac to komu nie będzie pasowało?
konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Bez konkretnych przykładów. Mimo tego że to jest portal modelingowy nie fotograficzny to uważam że Strona główna powinna być wizytówką i przyciągać jakością a nie cyckami przy czym tak jak napisałem na początku dobry AKT warto obejrzeć dlatego nie mówię że taki nie może się znaleźć na stronie głównej.
Nie jest to realne, bo to co podoba się jednemu, nie musi innemu
Nie jest realne bo co? Nie powiedziałem że miałby być sam portret albo sam fashion albo sam akt.
Jeżeli z każdego "zakresu" Było by trochę świetnych prac to komu nie będzie pasowało?
Nie jest realne, bo każdy z nas ma inny gust, więc coś co spodoba się Tobie, nie musi podobać się mnie i nie mam tu na myśli zakresu pozowania. Owszem, moderator może wybrać zdjęcia na stronę główną, co skończy się założeniem kolejnych 100 bezsensownych żali na forum- " a czemu te, a nie inne"
evva75
FotografCytat: pyzz
Co więcej, ,,orzeczenia'' maxmodelsowego plebsu co do tego co jest sztuką, a co pornolem są tak głupie, że jakby ich słuchać, to musielibyśmy za sztukę wyższą uznać soft-erotyki z CKMów, a zdjęcia N. Arakiego za pornol. Najpierw do szkoły, ludzie, a dopiero potem zasady moralne wyznaczać! :(
A któż tu zasila szeregi tegoż plebsu a kto błyszczy w nimbie fotograficznej arystokracji ciekawam...?
pyzz
FotografCytat: evva75
A któż tu zasila szeregi tegoż plebsu a kto błyszczy w nimbie fotograficznej arystokracji ciekawam...?
Arystokracja to nie brzmi dobrze. Mnie przynajmniej do roli szlachciury z podgolonym łbem nie ciągnie. Co do plebsu to nie mnie decydować.