Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
47 wyświetleń
konto usunięte
adamd...ale pomijajac juz autora watkuchodzi mi o to dlaczego kolega dyskwalifikuje firme, ktora na stroie ma galerie na podbudowie simplewievieraczy tylko dlatego, ze jest to powszechny "silnik" czy moze jakies inne pobudki albo haczyki o ktorych bym sie chetnie dowiedzial, bo mi akurat ta galeria sie podobaa odnosnie autora watku...swoja pinie wyrazilem w poprzednim wpisie, jest podobna do Twojej opinii
konto usunięte
Dlaczego? Otóż, jeśli ktoś reklamuje siebie, swój dorobek, prezentując darmowe, ogólnie dostępne rozwiązania, to znaczy tyle - "nic nie umiem, ale chętnie zarobię". Osobiście, gdybym zlecał wykonanie jakiejkolwiek strony, to chciałbym by była to strona zrobiona DOKŁADNIE tak jak chce, a nie tak, jak pozwalają na to darmowe klocki z internetu. Może troszeczkę inaczej podchodzę do tych spraw niż ogół, bo zazwyczaj wolę przysiąść i się czegoś na swoje potrzeby nauczyć i zrobić po swojemu mając pretensje do siebie, lub mieć z tego ogromną satysfakcję, jednak uważam, że to co tutaj autor proponuje za 700zł, to maksymalnie 2 dni pracy dla totalnego laika... Wiem, bo sam robiłem przeróbkę szablonu z templatemonster i niestety, to jest totalne naciągactwo.
konto usunięte
kamilwolski..."... by była to strona zrobiona DOKŁADNIE tak jak chce, a nie tak, jak pozwalają na to darmowe klocki z internetu..."ale jak pisalem ten "silnik" flashowy jest dokladnie taki jak mi sie podobai mam dwie opcjealbo zlecic komus zrobienie we flashu czegos co istniejealbo zakupic simplewieviera, ktory jest zrobiony dobrze i daje mi dokladnie to, co chce, calkowicie pelnia moje oczekiwaniaoczywiscie mowie o zakupie licencji, zebym mial czysty kod bez reklam itptylko, z tego co mowisz takie posuniecie moze mnie dyskwalifikowac w oczach klientow, o czym nie wiedzialem
starry
FotografJeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził... Nie da się zrobić strony, która by się wszystkim podobała. Rozwodzicie się nad tematem strony, a przecież najważniejszą treścią mają być zdjęcia. Chyba, że zdjęcia są na tyle słabe, że trzeba nadrobić bajerami na stronie. Prawda jest taka, że wszystkie bajery podczas przeglądania zdjęć na stronie, prędzej czy później są największym minusem każdego serwisu.
Tak naprawdę najważniejsze jest aby ładowanie zdjęć było proste, szybkie i łatwe. Aby można je było opisać, skomentować i ocenić. Dobrze aby miniaturę można było też dodatkowo kadrować i aby całość dała się prosto promować np. na FB
Grafika i bajery to tylko tło które można zawsze sobie zmienić za pomocą jednego pliku CSS. Ale powiem to jeszcze raz, trzeba pamiętać co ma być treścią strony i co ma przykuwać uwagę odwiedzających. Takie jest moje skromne zdanie. I taka jest moja strona.
konto usunięte
starry..."...Tak naprawdę najważniejsze jest aby ładowanie zdjęć było proste, szybkie
i łatwe. Aby można je było opisać, skomentować i ocenić. Dobrze aby
miniaturę można było też dodatkowo kadrować..."i dokladnie te warunki spelnia simpleviewerstad zapytanie dlaczego nie skorzystac z "silnika" ktory jest gotowy i sprawdzony a kosztuje 49dolarow
adamd
Fotograf"i dokladnie te warunki spelnia simpleviewer"No nie tak znów dokładnie. Starry wspomniał o czymś całkiem istotnym, czego jak widzę simpleviewer nie ma. Bo o ile możliwość oceny / komentowania może być zmora właściciela portfolio, tak możliwość łatwego podzielenia się obrazkiem na fejsbuku wydaje mi się być całkiem cenną z punktu widzenia promowania swojego biznesu funkcjonalnością. A simpleviewer (jak i galerie kolegi szukającego jeleni) nie dość że nie dają łatwego w obsłudze narzędzia w stylu "kliknij i udostępnij", ale o ile dobrze widzę to nie dają możliwości udostępnienia konkretnego zdjęcia na FB w ogóle. A że funkcjonalność może być wartościowa to wiem z tej drugiej strony - sam udostępniłem w swoim profilu na FB linki do kilku zdjęć które zrobiły na mnie największe wrażenie. Zobaczyło to ~300 osób. Z tego co widziałem, to niektóre z tych zdjęć zostały potem przez moich znajomych udostępnione dalej na ich profilach, dodając kolejne setki osób do których dociera strona. Nie znam żadnego innego narzędzia które może dać taki impakt jak prosty przycisk "share".
konto usunięte
Takie strony pisane dla zamawiającego od zera, zawierające funkcjonalności o których tu wspominacie kosztują już od 3000 netto :) Za mniej niestety nie chciało by mi się robić takiego molocha co funkcjonuje jak CMS i jest we flashu dodatkowo.Jak chcecie za FREE to jest joomla - zawsze jakiegoś flasha można tam wsadzić.Strony flash spełniają przede wszystkim funkcję wizytówki, gdzie liczy się pierwsze wrażenie a nie blogów z możliwośią postowania komentarzy na facebooku :)