Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
323 wyświetlenia
OdpowiedzOpinie na temat 28-75 mnie bardzo przekonuje i sprobuje gdzie wyhaczyc jakas okazje uff.. Jeszcze raz dziekuje wszystkim na odpowiedz! Pozdrawiam serdecznie
Jeśli pod ff to używany tamron 28-75, jeśli aps-c to 17-50.
To można jeszcz dopisać tamrona 28-75 2.8 Chyba najostrzejszy z wymienionych. I w tych pieniądzach chyba nie ma nic innego na ff.
Problem z tymi obiektywami jest taki, że żeby było ostro trzeba je przymykać do f8. O ile w świetle studyjnym to nie jest duży problem to w plenerze tego światła będzie brakowało.
Można by jeszcze dopisać Canona 28-105, optycznie chyba trochę lepszy od 24-85.
Jeżeli to tylko tymczasowe rozwiązanie to może canon 24-85 albo sigma 24-70 dg macro. Oba można kupić w cenie ok. 600 zł. Sigmę kiedyś miałem i moja była ok. Ale różnie o nich ludzie mówią.
http://www.optyczne.pl/16.1-Test_obiektywu-Canon_EF_24-85_mm_f_3.5-4.5_USM.html
http://www.optyczne.pl/72.1-Test_obiektywu-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_Macro.html
IS-a z checia bym bral, tylko ceny jakie znalazlem to 1k+, za to przygladalem sie
http://www.optyczne.pl/451-Canon_EF_28-70_mm_f_3.5-4.5_II-specyfikacja_obiektywu.html
Da sie na tym focic ?
Jeśli masz duże parcie na zakup, to tym budżecie polowałbym na Canona 28-135 IS USM. Optycznie w miarę, mechanicznie luźny wysuwający się samoczynnie tubus.
Cytat: Serko1982
W tym budżecie co byś nie kupił możesz być tylko mniej lub bardziej niezadowolony. O jasnym szkle nie ma co marzyć, więc dobrze jakby miało stabilizację.
Prawda - mysle o czyms co mnie tylko mniej niezadowoli :) Znalazlem tez ciekawe zagraniczne forum gdyby sie komus mialo przydac:
http://www.rangefinderforum.com/forums/archive/index.php/t-120234.html
W tym budżecie co byś nie kupił możesz być tylko mniej lub bardziej niezadowolony. O jasnym szkle nie ma co marzyć, więc dobrze jakby miało stabilizację.