Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
103 wyświetlenia
Odpowiedzjak będzie rozprawa w wawie, to ja chętnie nawet wpadnę...
Masz trzech prawników w rodzinie. Ok już wiemy dlaczego Ty nim nie zostałeś ;)"Bez zgody i wiedzy autora udostępnia zdjęcia do celów komercyjnych""Zdjęcie udostępniła grafikowi, a grafik zrobił plakat którym reklamuje klub taneczny niedaleko Lublina"już wiemy dlaczego ostrzegasz :)kiedy wytoczysz sprawę klubowi jak i grafikowi? będę kibicował
już koniec?
he ?Nie wiem o co wam chodzi. Nikt tutaj nie rozpacza. Nie polecam modelki i proponuje zakończenie wątku jak i głupiej dyskusji.
Konrad jak napisalem wczesniejjestesmy na maxmodels:)stawiam stowe, ze na placzu na maxmodels sie skonczy pomimo 3 prawnikow w rodzinie buhahahahahhahaah
musieli? masz 3 prawników i takie informacje piszesz...
Kasa kasą, ale chodzi sam fakt zignorowania autora fotografii. Wypadałoby chociaż zapytać o zgodę.
Dobrą podstawa wyceny jest średnia za ostani rok - czyli np od 01.2012 do 10.2012 - ze wszystkich sprzedanych zdjec - oczywiscie udokumentowanychdo tego dorzucamy 300 % - bo tyle to nam gwarantuje ustawa - i możemy ze spokojem oczekiwac wpływu na konto:) tylko nie wiem czy banki puszczaja przelewy na 0 zł :]
Tylko jaka podstawa wyceny? Bo na razie mnożymy zero... :D
no to jesteś do przodu o trzykrotną wartość zdjęcia :)