Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
119 wyświetleń
Odpowiedz
fotomag
FotografJak zrozumiałem po pewności siebie i tonie nieznoszącym sprzeciwu z jakim wygłaszasz opinie , jesteś prawnikiem i to ekspertem prawa autorskiego. Chapeau bas. Gdzie mnie skromnemu prawnikowi mierzyć się z takim besserwisserem.
fotomag
FotografTo nie takie proste. Oprócz praw autorskich do utworu, mamy jeszcze ochronę wizerunku i to sprawę zasadniczo zmienia. Wizerunek jest prawem osobistym i niezbywalnym. Dlatego naruszenie prawa do wizerunku może nastąpić także wówczas gdy w ramach dozwolonego użytku nie narusza praw autorskich.
Modelka wyraziła zgodę na rozpowszechnianie swojego wizerunku fotografowi i nikomu więcej.
Bez jej zgody rozpowszechnianie wizerunku narusza prawo. Sprawa jest zupełnie oczywista gdy w opisie zdjęć zaznaczono, że rozpowszechnianie zdjęć (wizerunku) wymaga zgody modelki.
fotomag
FotografPrzeczytaj ze zrozumieniem jeszcze raz i może pojmiesz , że prawo do utworu, a prawo do wizerunku człowieka to dwie różne rzeczy. Co do dywagacji w kwestii poruszania się autem po drodze i znajomości wszelkich praw, cóż, kiedyś było popularne takie powiedzenie: " nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera".
PS
leczysz się też samodzielnie zgłębiając wiedzę z netu?
fotomag
FotografJestem na urlopie i paragrafy odstawiłem do konta. Jak wrócę odgrzebię temat.
juliusz-cezar
FotografCytat: fotomag
Jak zrozumiałem po pewności siebie i tonie nieznoszącym sprzeciwu z jakim wygłaszasz opinie , jesteś prawnikiem i to ekspertem prawa autorskiego. Chapeau bas. Gdzie mnie skromnemu prawnikowi mierzyć się z takim besserwisserem.
Lubi gotować to na wysokim poziomie. Nie jestem kucharzem.
Znam swoje Prawa, a ze względu na moje hobby od kilku dekad, dokładnie zgłębiam temat. Wiem gdzie odszukać potrzebne informacji i wielokrotnie prowadziłam rozmowy z wieloma ludźmi w takim temacie, również z takimi dla których jest to zawód.
Nie jestem ekspertem w interpretacji Prawa Autorskiego w całości, ale ta część co mnie dotyczy poznałem ze szczegółami.
Wiem gdzie i jak mogę robić zdjęcia i co mogę robić ze zdjęciami. Z każdymi zdjęciami.
Nie jestem Prawnikiem z Prawa o Ruchu Drogowego, ale prowadzę samochód od wielu dekad i czuje się bardzo swobodnie na drodze i nie wystraszam się Policjanta który ma ochotę mnie kontrolować. Znam swoje Prawa zarówno na drodze jak i w powietrzu lotem dronem. Z którego tez robię zdjęcia i filmy.
I tyle wszystkiego. A jeżeli chciałbym poznać w którym miejscu się mulę, to chciałbym poznać argumenty a nie prawienie morałów od kogoś kto w wizerunku ma jedynie głowę pieska.
juliusz-cezar
FotografCytat: fotomag
To nie takie proste. Oprócz praw autorskich do utworu, mamy jeszcze ochronę wizerunku i to sprawę zasadniczo zmienia. Wizerunek jest prawem osobistym i niezbywalnym. Dlatego naruszenie prawa do wizerunku może nastąpić także wówczas gdy w ramach dozwolonego użytku nie narusza praw autorskich.
Modelka wyraziła zgodę na rozpowszechnianie swojego wizerunku fotografowi i nikomu więcej.
Bez jej zgody rozpowszechnianie wizerunku narusza prawo. Sprawa jest zupełnie oczywista gdy w opisie zdjęć zaznaczono, że rozpowszechnianie zdjęć (wizerunku) wymaga zgody modelki.
Użytek dozwolony dotyczy dzieła OPUBLIKOWANEGO.
Jeżeli modelka, fotograf opublikuje swój wizerunek lub Jej wizerunek, to mnie zupełnie zwisa jaką Oni mają umowę.
Zdjęcie jest opublikowane, ściągam sobie, umieszczam na własnej stronie z podpisem że jest to bardzo ładna Kasia modelka z Krakowa, która takie zdjęcia ma na swojej stronie (i tu podaje adres strony).
I zupełnie zwisa mi czy modelka udostępniła wizerunek komukolwiek czy też tylko stryjowi.
Zdjęcie przez autora lub modelkę zostało
O P U B L I K O W A N E. Stało się, mleko się wylało. Tego cofnąć się nie da. Co się zobaczy, tego odzobaczyć nie można.
juliusz-cezar
FotografDla wyjasnienia i ewentualnej debaty, Dozwolony Użytek nie dotyczy utworów opublikowanych w sposób do których dostęp jest ograniczony. Np przez przynależenie do grupy.
Prostym przykładem jest FB gdzie jest grupa "znajomych" lub Grupa Tematyczna.
Wykorzystać można tylko te co są "Publiczne" a nie "Prywatne"
MaxModels nie jest w żaden sposób ograniczony w oglądaniu. I szkoda że tak jest
juliusz-cezar
FotografPrzeglądam opisy w rożnych profilach i w wielu rzuca się fragment "Ustawy o Prawie Autorskim"
Coś takie - "Kopiowanie i przetwarzanie zdjęć oraz udostępnianie innym osobom bez mojej zgody jest całkowicie zabronione"
Na końcu dopisany jakiś paragraf i straszenie Sądami.
Jak takie coś czytam to od razu jestem pewny że autor tego wpisu nie ma w ogóle pojęcia o Prawie Autorskim, nie mówiąc już o jego stosowaniu.
Powołując się na rożne paragrafy, zapomina o Art 23 tejże Ustawy, czyli o Użytku Dozwolonym.
Ustawa nie zabrania wykorzystania opublikowanego utworu do celów prywatnych bez znamion komercji.
Czyli w skrócie i jak chłop krowie - Mogę sobie ściągnąć zdjęcie modelki która opublikowała swoje zdjęcia na MaxModels i zamieścić na swojej prywatnej stronie z podpisem, że to jest zdjęcie bardzo ładnej Kasi z MaxModels która ma piękne portfolio z jednoczesnym podaniem linku do tego portfolio.
I co Wy na to?
grazioso
FotografCytat: zbiszak
Cytat: fotomag
To nie takie proste. Oprócz praw autorskich do utworu, mamy jeszcze ochronę wizerunku i to sprawę zasadniczo zmienia. Wizerunek jest prawem osobistym i niezbywalnym. Dlatego naruszenie prawa do wizerunku może nastąpić także wówczas gdy w ramach dozwolonego użytku nie narusza praw autorskich.
Modelka wyraziła zgodę na rozpowszechnianie swojego wizerunku fotografowi i nikomu więcej.
Bez jej zgody rozpowszechnianie wizerunku narusza prawo. Sprawa jest zupełnie oczywista gdy w opisie zdjęć zaznaczono, że rozpowszechnianie zdjęć (wizerunku) wymaga zgody modelki. Czy możesz podeprzeć się sprawą sądową gdzie osoba publikująca (niekomercyjnie) opublikowane zdjęcie została skazana? Może nie sprawy sądowe, zakończone wyrokami ale kilka takich akcji było, gdy Naylepsza Kuleszanka opublikowała pozyskane foty z komentarzem "łooo, zobaczta jak się qrwi" albo odrzucony absztyfikant się mścił. W Słowniku MaxModels hasło "przymilacz".
zbiszak
FotografCytat: fotomag
To nie takie proste. Oprócz praw autorskich do utworu, mamy jeszcze ochronę wizerunku i to sprawę zasadniczo zmienia. Wizerunek jest prawem osobistym i niezbywalnym. Dlatego naruszenie prawa do wizerunku może nastąpić także wówczas gdy w ramach dozwolonego użytku nie narusza praw autorskich.
Modelka wyraziła zgodę na rozpowszechnianie swojego wizerunku fotografowi i nikomu więcej.
Bez jej zgody rozpowszechnianie wizerunku narusza prawo. Sprawa jest zupełnie oczywista gdy w opisie zdjęć zaznaczono, że rozpowszechnianie zdjęć (wizerunku) wymaga zgody modelki. Czy możesz podeprzeć się sprawą sądową gdzie osoba publikująca (niekomercyjnie) opublikowane zdjęcie została skazana?