Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
323 wyświetlenia
Odpowiedz
kurczeblade
FotografCoraz bardziej nie poznaje tego prtalu, fakt faktem szablon okropny, ale w życiu nie powiedziałbym że to portal modelingowy, wchodzi się na główną stronę i na Dzień Dobry ogrom gniotów wgrywanych, rodem niczym fotka.pl
Tak ma wyglądać portal modelingowy ?! :)
o ludzie znów marudzę, ale taki fakt, żenada...
karolina-viper
Modelka"stary" MaxModels!!! Wróć!!!
karolina-viper
Modelka"stary" MaxModels!!! Wróć!!!
flogiston
Fotografno niestety- do tego jeszcze ten pomysł, że na głównej stronie dominującą pozycję zajmują najnowsze fotki. I wystraczy że jakaś 15 wrzuci 10 fotek komórką z ręki i już mamy piękną wizytówkę.
Aktów pokazać nie wolno i jakieś dziwne rankingi w oparciu o bliżej nie podane kryteria...
Fakt- trochę tu dziwnie- bo ani profesjonalnie, ani nie z jajem... takie "cóś" dla nie wiadomo kogo. hmm...
krzysztof_lbl
FotografTemat chyba budzi niekiedy zbyt dużo emocji ... Na pewno jest mniej pustych ocen. Gdyby jeszcze ocena pod zdjęciem była połączona z merytorycznym komentarzem to byłoby super. Beznadziejnie natomiast działają wyszukiwarki.
olo-80
FotografDziwisz sie ze na glownej gnioty?
90% zdjec tutaj to gnioty, 10% sie traci zwlaszcza ze na glowna leca wszystkie.
nefryt
ModelCytat: krzysztof_lbl
Temat chyba budzi niekiedy zbyt dużo emocji ... Na pewno jest mniej pustych ocen. Gdyby jeszcze ocena pod zdjęciem była połączona z merytorycznym komentarzem to byłoby super. Beznadziejnie natomiast działają wyszukiwarki.
Nie zbyt wiele byś chciał? ;) jedna osoba by wystawiła czyjejs focie dwóję i mądrze to uzasadniła (lub czepiła się subiektywnych drobiazgów), inna oceniłaby na 5 czy 6 inną fotę, pisząc "genialne zdjęcie, idealny kadr i profesjonalnie" - i jak ocenic, czy to merytoryczne, czy nie w kazdym przypadku?
Najlepiej byłoby bez dziecinnych ocen, dla mnie i tak miały one tylko funkcje zaczepki na facebooku.
Mało popularne portfolio zwykłej dziuni bedzie miec srednia 6.0, bo jej koleżanka wystawi, a cos co zwrocilo uwagę wielu ludzi i zebrało szeroką gamę ocen - na przyklad 4.5. O czyms to swiadczy? nie wiem, po co ten przeżytek na nowym portalu ;) chyba specjalnie z myślą o dziuniach, ktorych rzesze zasilają ruch na stronie.
Co do dziadowskich zdjęć na głównej stronie - racja, źle to wyglada, ale pewnie jakos nad tym jeszcze popracują organizatorzy do konca miesiaca...
krzysztof_lbl
FotografCytat: nefryt
Cytat: krzysztof_lbl
Temat chyba budzi niekiedy zbyt dużo emocji ... Na pewno jest mniej pustych ocen. Gdyby jeszcze ocena pod zdjęciem była połączona z merytorycznym komentarzem to byłoby super. Beznadziejnie natomiast działają wyszukiwarki.
Nie chodzi mi o średnią arytmetyczną skorelowaną z komentarzem, ale raczej o średnią ważoną :) Byłaby zależna również od oceny osoby oceniającej. Cieszy mnie natomiast brak bezsensownych szóstek dla profili :)
Nie zbyt wiele byś chciał? ;) jedna osoba by wystawiła czyjejs focie dwóję i mądrze to uzasadniła (lub czepiła się subiektywnych drobiazgów), inna oceniłaby na 5 czy 6 inną fotę, pisząc "genialne zdjęcie, idealny kadr i profesjonalnie" - i jak ocenic, czy to merytoryczne, czy nie w kazdym przypadku?
Najlepiej byłoby bez dziecinnych ocen, dla mnie i tak miały one tylko funkcje zaczepki na facebooku.
Mało popularne portfolio zwykłej dziuni bedzie miec srednia 6.0, bo jej koleżanka wystawi, a cos co zwrocilo uwagę wielu ludzi i zebrało szeroką gamę ocen - na przyklad 4.5. O czyms to swiadczy? nie wiem, po co ten przeżytek na nowym portalu ;) chyba specjalnie z myślą o dziuniach, ktorych rzesze zasilają ruch na stronie.
Co do dziadowskich zdjęć na głównej stronie - racja, źle to wyglada, ale pewnie jakos nad tym jeszcze popracują organizatorzy do konca miesiaca...
olo-80
FotografCytat: krzysztof_lbl
Cytat: nefryt
Cytat: krzysztof_lbl
Temat chyba budzi niekiedy zbyt dużo emocji ... Na pewno jest mniej pustych ocen. Gdyby jeszcze ocena pod zdjęciem była połączona z merytorycznym komentarzem to byłoby super. Beznadziejnie natomiast działają wyszukiwarki.
Nie chodzi mi o średnią arytmetyczną skorelowaną z komentarzem, ale raczej o średnią ważoną :) Byłaby zależna również od oceny osoby oceniającej. Cieszy mnie natomiast brak bezsensownych szóstek dla profili :)
Nie zbyt wiele byś chciał? ;) jedna osoba by wystawiła czyjejs focie dwóję i mądrze to uzasadniła (lub czepiła się subiektywnych drobiazgów), inna oceniłaby na 5 czy 6 inną fotę, pisząc "genialne zdjęcie, idealny kadr i profesjonalnie" - i jak ocenic, czy to merytoryczne, czy nie w kazdym przypadku?
Najlepiej byłoby bez dziecinnych ocen, dla mnie i tak miały one tylko funkcje zaczepki na facebooku.
Mało popularne portfolio zwykłej dziuni bedzie miec srednia 6.0, bo jej koleżanka wystawi, a cos co zwrocilo uwagę wielu ludzi i zebrało szeroką gamę ocen - na przyklad 4.5. O czyms to swiadczy? nie wiem, po co ten przeżytek na nowym portalu ;) chyba specjalnie z myślą o dziuniach, ktorych rzesze zasilają ruch na stronie.
Co do dziadowskich zdjęć na głównej stronie - racja, źle to wyglada, ale pewnie jakos nad tym jeszcze popracują organizatorzy do konca miesiaca...
Powinno być jak na innych zachodnich stronach czy chociażby tak jak jest na majporcie. Poczekalnia. Az sie milo oglada jak 90% zdjec jest rewelacyjnych, a jak ktos potrzebuje swierze mieso to sobie wlacza poczekalnie.
nefryt
ModelBłagam, opanujcie to cytowanie cytatów ;)
Idea tego portalu nie polega zdaje mi się na jakości prezentowanych portfolio tylko na ilości zainteresowanych. Ok, mozna zrobic z tego elitarną kuźnię talentów, jednak wiekszosc ludzi nie przychodzi tutaj od razu z dobrymi zdjeciami i im tez trzeba dac szansę. Tylko niepotrzebnie ich foty kłębią się w takim multum na 1 stronie, poprzednia byłą czytelniejsza i bardziej estetyczna.