Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1463 wyświetlenia
majeraneek
FotografCiekawy wątek i ciekawe pomysły. Jeden z sensowniejszych jakie tu ostatnio powstały.
artur_z
FotografCiekawy wątek, a tu kolejny niezweryfikowany/zweryfikowana http://www.maxmodels.pl/modelka-pisak2004.html i na dokładkę z odnośnikiem do strony porno....
okeanos
FotografWitam DE,
tak wiem - znowu ja w Twoim wątku :) - mam nadzieję, że jakoś to ścierpisz i przeżyjesz.
Co do pomysłu - jestem jak najbardziej na TAK, chociaż nie sądzę aby Interia miała ochotę na wprowadzenie tego pomysłu. DE ja bym trochę zmodyfikował to co napisałeś i ujął to w taki sposób i to jak sądzę bez straty dla Interii (czyli przejęcia jak największej liczby users)
Podzielił to tak:
1). Grupa osób zakładających konta - Nowy użytkownik (niezweryfikowany) zwany GOŚCIEM
2). Poczekalnia
3). Grupa osób zweryfikowanych - Nazwijmy ich User MM
Różnica bardziej by polegała na dostępie, komentarzach i ocenach
oraz każda z grup miała by odpowiedni wyróżnik.
Podział dotyczy wszystkich - fotografów, modelki/modeli, wizażystek, stylistów, fryzjerów, projektantów - każdy musi się starać i zabiegać o swoje.
A teraz kilka uwag:
AD1).
-). Użytkownik może dodawać dowolną liczbę zdjęć.
-). Może korzystać w pełni z wyszukiwarki.
-). Może wysyłać wiadomości i zapraszać na sesje zdjęciowe. (zawsze istnieje możliwość ignorowania takich użytkowników)
-) Może oceniać i komentować zdjecia u użytkowników GOŚĆ
-). Nie ma możliwości czytania całości forum - zostaje założony dział z poddziałami dla tych użytkowników i tylko oni widzą tą część forum (np. nazwa głównego działu GOŚCIE MM i oczywiście poddziały: Poszukiwana/poszukiwany, przedstaw się itd.)
-) Nie może oceniać profili w POCZEKALNI i USER MM
-). Nie może wpisywać komentarzy w POCZEKALNI i USER MM. Ale może komentować i odpowiadać na komentarze innych we własnym profilu (to już funkcjonuje)
Użytkownik taki miałby status GOŚĆ do czasu otrzymania co najmniej 5 pozytywnych referencji od użytkowników User MM lub 12 referencji od użytkowników POCZEKALNIA. Dlaczego od tych i dlaczego 5 i 12. Bo po 5 referencji to co najmniej 2 dwie sesje (fotograf, wizażystka i stylistka/projektant). Podobnie 12 referencji - to co najmniej 6 sesji zdjęciowych z pełnym zapleczem lub 12 sesji one-to-one. Jeżeli komuś będzie zależało aby się rozwijać to będzie mu zależało również na zdobyciu tych referencji i serwis będzie traktował bardziej jako serwis modelingowy niż fotka.pl, a jeżeli chce aby to była fotka.pl w wykonaniu MM - to spoko, też ma taka opcję. (tu interia nie traci użytkowników)
Zdjęcia dla tej grupy wyświetlane są nie na pierwszej stronie (jak to ma miejsce obecnie) ale dajmy na to z menu Zdjęcia Goście (oczywiście nazwa do poprawienia)
Po otrzymaniu referencji jego status zmienia się na POCZEKALNIA. Średnia ocena zdjęć z profilu GOŚĆ ulega wyzerowaniu - czyli zero na start, a wszystkie komentarze jakie do tej pory pojawiły się w profilu umieszczane są pod jedną nazwą GOŚĆ.
AD2. - poczekalnia
-). Oczywiście można dodawać zdjecia ile się chce i jakie się chce :)
-). Można oceniać profile z POCZEKALNI i GOŚĆ oraz wystawiać komentarze w tych profilach
-). Ma się dostęp do całości forum.
-). Może wysyłać wiadomości i zapraszać na sesje zdjęciowe. (zawsze istnieje możliwość ignorowania takich użytkowników)
-). Może korzystać w pełni z wyszukiwarki.
-). Może komentować wszystkie profile w tym również USER MM
-) Nie może oceniać profili USER MM
Poczekalnia akurat w tym wypadku była by chyba najdłuższą przystanią, bo do przejścia na kolejny poziom decydowało by nie tylko ilość referencji ale i średnia ocena PF. Oczywiście pierwszą rzeczą jaką musiała by spełnić osoba w poczekalni to co najmniej 10 referencji od USER MM (czyli w sumie posiadał by ich 15 - bo 5 z profilu GOŚĆ) lub 25 referencji od użytkowników z POCZEKALNI (czyli w sumie 37 - zasada dlaczego tyle - podobne wyliczenia jak u GOŚCIA) oraz drugi warunek aby jego profil w całości nie był oceniony niżej niż 4.8 (co do tej wartości na pewno będą zdania podzielone - ja przyjąłem zasadę iż 4.8 to najsłabsze PF w USER MM).
Po spełnieniu tych wymagań z POCZEKALNI przechodzi się do USER MM i tu oceny nie kasują się a wszystkie komentarze jakie do tej pory pojawiły się w profilu umieszczane są pod jedną nazwą POCZEKALNIA.
AD 3).
FULL OPCJA
--------------------------------
Oczywiście na pewno są lepsze sposoby weryfikacji (nie jestem omnibusem) ale:
-). Interia nie traci użytkowników - dalej funkcjonuje jako portal modelingowy
-). Jak komuś będzie zależało to będzie się starał aby być w USER MM, jak nie to ma i tak zdjecia na portalu modelingowym
-). Życie samo zweryfikuje portale aktywne i nie aktywne - czyli jak ktoś nie ma referencji po roku to znaczy - nie jest aktywny, nie stara się jest na MM jako na fotka.pl, nie zależy mu
-). osoby, które traktują to poważnie i chcą też tak być traktowane, będą się starać.
---------------------
Co do ocen profili - osobiście ocenianie anonimowe jest OK, ale uważam, że przy wystawianiu oceny 1 i 6 powinna pojawić się informacja kto takową ocenę wystawił.
I jeszcze co do ocen - ale to chyba już za duża rewolucja jak na interię, ale DE pozwolisz, ze napiszę :)
Niech będzie ocena Profilu (od 1 do 5) oraz ocena zdjęć od 1 do 5. Czyli są dwie oceny w PF i średnia arytmetyczna z tych ocen ale ocena zdjęć ma większą wagę tzn zawsze do średniej całości brana jest średnia ocen ze zdjęć zaokrąglona zawsze w górę niezależnie od miejsca po przecinku (dla wyjaśnienia - ocena profilu 4 średnia z ocen zdjęć 4,2 - czyli brane 5 to średnia profilu 4.5). Oczywiście oceniający na 1 lub 5 byłby zawsze widoczny.
----------------------
DE fajny wątek i sorki za wpie@#$#@ się między wódkę i zakąskę :)
pozdrawiam
PS
Miałem napisać jak to zrobić -ale mi się już nie chce - napiszę tylko, ze w obecnej wersji można to zrobić za pomocą jednego znacznika :) czyli (dla programistów) dodać jedno pole w bazie.
sielicki
FotografCytat: okeanos
... ...
System proponowany jest sensowny, jednak mocno wątpię, aby był kiedykolwiek wzięty pod uwagę i wprowadzony nawet w uproszczonej formie.
Na dzień dzisiejszy, nie chcą nawet wymusić od nowych użytkowników poprawnego i pełnego wypełnienia formularza przy rejestracji.
Pełno jest kont bez danych, bez miejscowości, bez zdjęć ...
okeanos
FotografCytat: sielicki
Cytat: okeanos
... ...
System proponowany jest sensowny, jednak mocno wątpię, aby był kiedykolwiek wzięty pod uwagę i wprowadzony nawet w uproszczonej formie.
Na dzień dzisiejszy, nie chcą nawet wymusić od nowych użytkowników poprawnego i pełnego wypełnienia formularza przy rejestracji.
Pełno jest kont bez danych, bez miejscowości, bez zdjęć ...
Jest wiele mankamentów - te dane powinny być OBOWIĄZKOWE.
Zobaczymy jakie zmiany będą na koniec lutego
okeanos
FotografCytat: sielicki
Cytat: okeanos
... ...
System proponowany jest sensowny, jednak mocno wątpię, aby był kiedykolwiek wzięty pod uwagę i wprowadzony nawet w uproszczonej formie.
Na dzień dzisiejszy, nie chcą nawet wymusić od nowych użytkowników poprawnego i pełnego wypełnienia formularza przy rejestracji.
Pełno jest kont bez danych, bez miejscowości, bez zdjęć ...
Zresztą jak pisałem - nie chce mi się już pisać jak to zrobić - ale jak przeczyta to moderator to niech skontaktuje się z firmą informatyczną z Krakowa o nazwie na literę "C", podobny - bardziej złożony system, bo dla pięciu grup - wprowadzili wraz z testami w ciągu 5 dni :) - no ale oni mieli zaplecze.
tork
FotografWpływy są wprost zależne od cen reklam. Ceny reklam z kolei od liczby odsłon i liczby użytkowników. Chyba niczego więcej dodawać nie trzeba?
labladol
FotografJESTEM NA TAK !!
komarr
Fotografdla niezweryfikowanych powinien być limit zdjęć, 2 zdjęcia co 24h. Wtedy będą wybierali najlepsze. Po umieszczeniu 10 zdjęć i 1 referencji otrzymuje więcej uprawnień.
okeanos
FotografCytat: komarr
dla niezweryfikowanych powinien być limit zdjęć, 2 zdjęcia co 24h. Wtedy będą wybierali najlepsze. Po umieszczeniu 10 zdjęć i 1 referencji otrzymuje więcej uprawnień.
Nie za bardzo jestem na TAK za tym rozwiązaniem, bardziej za ustawieniem limitu maksymalnego ilości zdjęć w PF dla niezweryfikowanych. Skąd mają wiedzieć, które zdjecia są dobre a które nie - skoro zaczynają? Ale pomysł fajny