Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
41 wyświetleń
OdpowiedzByłaby taka możliwość, aby zapłacić "kilka groszy" i mieć możliwość posiadania na MaxM zdjęć w wyższej rozdzielczości? np 800x800
dobry pomysł.podpisuję się pod nim.
a czy to ma sens??serwis i tak jest obciążony a wieksze fotki tylko wydłuzszą czas ładowania się zdjec:> a już nie mowie o działaniu całej strony...
Tymbardziej ze większość ma swoje strony, portfolia w innych serwisach, na własnych serwerach. W link nie trudno kliknąć.No chyba ze przychody za te większe zdjęcia, pozwolą na utrzymanie obecnej szybkosci, albo ją poprawią. Wtedy ma to sens, moim zdaniem.
ale na wielkości 640x480 nie widać jakości. wg mnie powinno być ograniczenie ilościowe a powinno sie na jakość postawić. 5 zdjęć na start i 2 zdjęcia tygodniowo to max wg mnie.
właśnie, obecnie jakość jest dosyć kiepska.przewaznie wszystko wiąże się wg dewizy: 'coś za coś' więc może coś w tym kierunku.
zmniejszyc ilosc zdjec a zwiekszyc rozdzielczosc;]?
Jakby ludzie płacili to by zapewne była kasa na lepszy serwer. Zdjęcie o długim boku 800px w zupełnści wystarczy.Ale niestety 800^2 jest to 46% większe zdjęcie niż 680x540.Na wstępie zdjęcia z działu "amatorskie" mogłyby mieć odcięte taką możliwość. Jeżeli chodzi o limity, to wiele ludzi może to zniechęcić.Mnie osobiście zniechęca to do korzystania z Digartu.Mógłby by też zostać wyznaczony poziom kompresji lub wielkości pliku, który po wgraniu nie będzie przekompresowywany.
Nie wiem ile admin płaci za serwer, ale jakby tak rocznie nawet 20 osób zapłaciło 50zł za możliwość dodawania większych fotek i ew jakieś inne dodatkowe bajery, to już by było 1000zł rocznej opłaty za serwer. 100 x 10złtez by pewnie dało rade.
nie no zróbmy 2000x3000 niech kradna wszyscy zdjecia w duzej rozdzielczości ... zmiłujcie sie jakoś ci co mają dobre foty nie cierpią z powodu dobrej rozdzielczości ...