Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
735 wyświetleń
Odpowiedz
schody_do_nieba
Modelmoje przewidywanie jest takie... jesli ten portal nie zacznie brac po uwage fotografow i modelki.. fotografowie i modelki odejda... zostana tylko zupelni amatorzy, ktorzy nie beda w stanie robic sesji a wiec i oni odejda... zostanie wiec "fotka.pl". Ale fotka.pl juz istnieje gdzie indziej :-)
wiwi62
Fotografmoze cos przeoczylem , ale poki co, przegladanie profili to wielka meczarnia ze strata rowniez dla wlascicieli profili.
W zaden sposob nie mozna wrocic do punktu wyjsciowego - jezeli znajdziesz faine zdjecie i zaglebiasz sie w profil ktory cie interesuje , tracisz dotychczasowe "rozwiniecie" zdjec w glownym katalogu. Zeby tam wrocic trzeba od nowa "rozwijac" wszystkie zdjecia co bardzo szybko irytuje i konczysz poszukiwania.
Czy moze byc cos gorszego ?:)
Zastanawiajace, ze zmianami zajmuje sie osoba ktora nie ma zadnego doswiadczenia w korzystaniu z takiego portalu i w dodatku zaczyna je robic bez konsultacji z uzytkownikami. Zapewne bylo to powiedziane juz wiele razy, ale uwazam ze z punktu widzenia chociazby komercjalnego (reklamy interii na stronie) sa to poczynania bardzo nieodpowiedzialne...
wiwi62
FotografWystarczylaby platnosc w stylu "raz na pol roku wyslij smsa za 3zl" co by odsiewalo martwe konta. Ale tak czy owak to ma sens dopiero gdy rozwiazane zostana wszystkie obecne problemy portalu.
Nie tylko martwe konta polecialyby ale tez wszystkie konta "niezadowolonych" zbyt duze ryzyko dla MM
imagoteka
FotografCytat: de
Wystarczylaby platnosc w stylu "raz na pol roku wyslij smsa za 3zl" co by odsiewalo martwe konta. Ale tak czy owak to ma sens dopiero gdy rozwiazane zostana wszystkie obecne problemy portalu.
płacenie teraz za MM byłoby podobne do opłat za jazdę remontowaną bez ustanku A4-ką
de
FotografCytat: sielicki
A tak swoją drogą, jeśli MM było by bardziej funkcjonalne, sensownie rozwiązane, nie miał bym nic przeciwko temu aby było częsciowo płatne, opcjonalnie najlepiej.
Wystarczylaby platnosc w stylu "raz na pol roku wyslij smsa za 3zl" co by odsiewalo martwe konta. Ale tak czy owak to ma sens dopiero gdy rozwiazane zostana wszystkie obecne problemy portalu.
sielicki
FotografCytat: rawpl
Kiedyś robiłem za moderatora, ale to już przeszłość.
No no ... nie znałem kolegi od tej strony :P
Może tu też zostaniesz Modem, Andrzeju ... ;)
A tak swoją drogą, jeśli MM było by bardziej funkcjonalne, sensownie rozwiązane, nie miał bym nic przeciwko temu aby było częsciowo płatne, opcjonalnie najlepiej.
rawpl
FotografCytat: de
Cytat: rawpl
Cytat: schody_do_nieba
moje przewidywanie jest takie... jesli ten portal nie zacznie brac po uwage fotografow i modelki.. fotografowie i modelki odejda... zostana tylko zupelni amatorzy, ktorzy nie beda w stanie robic sesji a wiec i oni odejda... zostanie wiec "fotka.pl". Ale fotka.pl juz istnieje gdzie indziej :-)
MM ma na razie tę przewagę, że nie ma części płatnej, jak na fotka.pl. Tam, żeby mieć możliwości korespondowania czy korzystania z różnych funkcji, trzeba wybulić abonament. I co ciekawe, nadal jest tam spory ruch mimo opłat.
Bo oplaty sa dobre, pozwalaja oddzielic uzytkownikow, ktorym zalezy.
A co ciekawego robisz na fotce panie fotografie? ;)
Kiedyś robiłem za moderatora, ale to już przeszłość. A dlaczego Cię to ciekawi?
de
FotografCytat: dex
I chyba ździebko inna jakość zdjęć niż na fotce ;) a 50$ to też nie majątek za to full wypas konto :)
Ja akurat na 500px jade na darmowym. Zastanowie sie nad zmiana jak odswieze PF, a to zrobie gdy maxmodels zacznie dzialac poprawnie, czyli w tym tempie pewnie za pol roku ;)
dex
FotografI chyba ździebko inna jakość zdjęć niż na fotce ;) a 50$ to też nie majątek za to full wypas konto :)
de
FotografCytat: dex
Aż se spojrzałem na ceny takiej przyjemności :D dla osób loffciających swój profileq 45 zeta na rok to chyba nie jest duza cena w zamian za sławe i wielkie pieniądze xD
zobacz sobie ceny 500px, $19.95 za konto Plus i $49.95 za konto Awesome