Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
701 wyświetleń
Odpowiedz
maciejka31
FotografWitam. Niedawno dostałam niedawno taki list z
oskarżeniem ze modelka chce 10.000zl
(ciągu 7dni) za
umieszczenie jej zdjęć w porfiolio.. I
moje pytanie brzmi czy musiałem jako autor
zdjęć pytać o jej zgodę, zaznaczam
ze żadnych kosztów nie dostałem za zrobienie
tej sesji zdjęciowej
pozdrawiam Maciej
konto usunięte
Cytat: maciejka31
Witam. Niedawno dostałam niedawno taki list z
oskarżeniem ze modelka chce 10.000zl
(ciągu 7dni) za
umieszczenie jej zdjęć w porfiolio.. I
moje pytanie brzmi czy musiałem jako autor
zdjęć pytać o jej zgodę, zaznaczam
ze żadnych kosztów nie dostałem za zrobienie
tej sesji zdjęciowej
pozdrawiam Maciej
http://lmgtfy.com/?q=prawo+do+wizerunku+
majeraneek
Fotografmoże chcieć i 100000 $ ale co z tego :)
madcoy
FotografCytat: maciejka31
Witam. Niedawno dostałam niedawno taki list z
oskarżeniem ze modelka chce 10.000zl
(ciągu 7dni) za
umieszczenie jej zdjęć w porfiolio.. I
moje pytanie brzmi czy musiałem jako autor
zdjęć pytać o jej zgodę, zaznaczam
ze żadnych kosztów nie dostałem za zrobienie
tej sesji zdjęciowej
pozdrawiam Maciej
W sumie jak przeczytałem trzy razy to co napisałeś to się nie dziwię, że nie masz pojęcia o prawach do wizerunku.
evva75
FotografCytat: maciejka31
Witam. Niedawno dostałam niedawno taki list z
oskarżeniem ze modelka chce 10.000zl
(ciągu 7dni) za
umieszczenie jej zdjęć w porfiolio.. I
moje pytanie brzmi czy musiałem jako autor
zdjęć pytać o jej zgodę, zaznaczam
ze żadnych kosztów nie dostałem za zrobienie
tej sesji zdjęciowej
pozdrawiam Maciej
Musiałeś, tak jak i ona Ciebie, gdyby zachciało się jej publikować Twoje foty gdziekolwiek. BTW podpisywanie umowy z modelką gdzie uzgadnia się zasady i pola eksploatacji utworów nie boli.
chrisk
FotografNiby trzeba pytać ale o ile zdjęcia wskazują na dobrowolne pozowanie i przyzwolenie na wykonanie fotografii to jest domniemanie zgody. Oczywiście prezentowane prace nie mogą naruszać ogólnie przyjętych norm społecznych i dyskredytować wizerunku osoby. Jak chce kasę niech do sądu idzie :-P
pyzz
FotografCytat: Konto usunięte
sami prawnicy a każdy gówno wie
Dla odmiany ja prawnikiem nie jestem, ale mam dość ciemne wizje na temat szans fotografa.
Jeżeli autor fotografii ma jakiś dowód na to, że modelce zapłacił za pozowanie (choćby świadka), to się modelka może ugryźć. A jak nie ma, to generalnie polecałbym usunąć zdjęcie i się z dziewczęciem dogadywać.
Generalnie, to o ile się nie mylę (jak tak, to niech mnie ktoś poprawi), to modelka ma tylko wykazać, że fotograf publikował jej wizerunek, a fotograf ma udowodnić, że miał na to jej zgodę.
jfmedia
FotografCytat: pyzz
Cytat: Konto usunięte
sami prawnicy a każdy gówno wie
Dla odmiany ja prawnikiem nie jestem, ale mam dość ciemne wizje na temat szans fotografa.
Jeżeli autor fotografii ma jakiś dowód na to, że modelce zapłacił za pozowanie (choćby świadka), to się modelka może ugryźć. A jak nie ma, to generalnie polecałbym usunąć zdjęcie i się z dziewczęciem dogadywać.
Generalnie, to o ile się nie mylę (jak tak, to niech mnie ktoś poprawi), to modelka ma tylko wykazać, że fotograf publikował jej wizerunek, a fotograf ma udowodnić, że miał na to jej zgodę.
i co dalej? modelka wskazuje, że fotograf opublikował w portfolio jej fotki, a sąd go za to go wsadzi do więzienia, albo 10 000 zł kosztów zasądzi, tak?
:)
saint_lilith
ModelkaCytat: chrisk
Niby trzeba pytać ale o ile zdjęcia wskazują na dobrowolne pozowanie i przyzwolenie na wykonanie fotografii to jest domniemanie zgody.
Pudło.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt I ACa 494/08
"Nie można argumentować, iż pozowanie, a nawet wybór zdjęć oznaczają oczywistą i bezwarunkową zgodę fotografowanego na wszelkie formy rozpowszechniania."
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt I ACa 509/04
"Zgoda osoby na publikowanie jej wizerunku winna być wyrażona wprost, aczkolwiek w dowolnej formie, jednak zgody takiej nie można domniemać."
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt VI ACa 5/09
"Zgody na publikację wizerunku nie domniemywa się, jednak art. 81 ust. 1 nie wymaga także, aby zgoda ta wyrażona została w formie pisemnej. Jej udzielenie może nastąpić w każdej formie, a ustalenie faktu wyrażenia zgody na publikację wizerunku może nastąpić przy użyciu wszelkich środków dowodowych."
(i tu mamy furtkę dla fotografów, jednak to fotograf musi udowodnić, że zgoda była - świadek, sms, etc)
Oczywiście sprawy mają się inaczej, jeśli model otrzymał zapłatę za pozowanie. ALE! jeśli zdjęcia przedstawiające jego wizerunek zostaną użyte w sposób naruszający jego dobra osobiste (prawo do czci i prywatności), to już nawet fakt dokonania zapłaty nie pomoże.
(patrz: wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt I ACa 1358/01)
Na koniec dodam, że nie jestem prawnikiem i nie udzielam porad na PW, a sama jeszcze w zeszłym roku myślałam, że w takim wypadku istnieje domniemanie zgody. Na szczęście wujek wyprowadził mnie z błędu :P
zielonystreet
FotografBez zgody modelki wg prawa nie mozesz publikowac jej wizerunku.
I ile modelka wniesie sprawe do sadu, to liczy sie ranga porocederu. Inaczej bedziesz potrzegany publukujac zdjecie na okladce CKMu a inaczej publikujac zdjecie w portfolio na MM. Licza sie okolicznosci powstania fotografii, liczy sie co fotografia przedstawia.
To ze ktos tu wkleil wyrok sadu, to nie wiadomo w jakiej sprawy, A takie sprawy jak juz sie tocza, to o powazne sprawy. A jak sprawa nie jest powazna, najwyzej dostaniesz od sadu nakaz usuniecia fotografi i na tym sie skonczy.