Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
51 wyświetleń
OdpowiedzWłaśnie chodziło mi głównie o te podstawy prawne. Nie miałabym nic przeciwko podpisom, gdyby nie rzucały się tak w oczy i chcąc nie chcąc niszczył klimat dobrego zdjęcia. No ale nic. Dziękuję za odpowiedź. :-)
Może, wręcz powinien. Wzięcie wynagrodzenia za zlecenie nie oznacza utraty prawa do autorstwa, to jest niezbywalne. Pisarze, poeci, muzycy, itd, itp, podpisują swoje utwory, to samo dotyczy fotografii.
no właśnie to jest specyfika takich miejsc jak forum. 5 osób napisze "może", inne 5 "nie może" bez podania jakchkolwiek podstaw prawnych.
a na każdej książce jest nazwisko autora?
poczytaj o "majątkowych prawach autorskich"
Witam. Mam takie pytanie. Czy fotograf który wykonał zlecenie odpłatnie np na weselu czy studniówce, może żądać aby jego zdjęcia były publikowane w internecie wyłącznie z jego podpisem i adresem strony będącym głównym punktem zdjęcia? Wydaje mi się że skoro dostał wynagrodzenie to nie może wymagać tak wielkiego afiszu? Pytam bo chciałam opublikować kilka zdjęć, ale nie podoba mi się że podpis i nazwa strony jest na całej szerokości zdjęcia w dodatku dość uwydatniona. Może ktoś się wypowie? ----------Już wiem. Dziękuję niektórym za odpowiedź.Co do reszty komentarzy:Nie rozumiem dlaczego pytanie jest nie
na miejscu? Nie na miejscu byłoby wstawienie zdjęć bez podpisu bez
upewnienia się czy jest to możliwe - a tego nie zrobiłam. Czy to jest
złe potraktowanie fotografa? Ręce opadają. Skorzystałam z forum aby
rozwiać swoje wątpliwości i już przyszyto mi łatkę ignorantki. Co więcej
robię wielkie 'HALO' chcąc zachować się zgodnie z prawami. Brawo!
Dziękuję! :-)
Uważam że zdecydowanie lepszą reklamę każdy fotograf zrobiłby sobie,
prezentując głównie zdjęcie i jego umiejętności, a nie adres strony jako punkt przykuwający
uwagę (ten mógłby dodać w jednym z rogów, ciut mniejszy). Tak trudno to
zrozumieć że chciałam rozwiać wątpliwości żeby nie zrobić czegoś niezgodnego? Czy ego niektórym hienom nie pozwala? ;-)