Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
2 wyświetlenia
Odpowiedz
bartg
FotografMam propozycję racjonalizatorską.Jako że oceny nic nie wnoszą i wszyscy maja same (no prawie wszyscy) szóstki to nie widze potrzeby by system oceniania funkcjonował... Po co komu oceny?Myslę że oceny maja sens tylko wtedy, kiedy użytkownicy do tego dorastają - sam oceniłem bardzo niewiele profili tutaj i wcale nie przeszkadza mi to że nie dostaje rewanżowych szóstek. Swoją drogą po co mi takie oceny? Czasami zastanawiam się czy nawet na fotka.pl oceny nie bywaja bardziej szczere niz tu...Niektórym zapewne są one potrzebne dla lepszego samopoczucia...Poza tym chciałbym zaapelować o pisanie szczerych komentarzy - skończmy z klakierstwem bo to też jest zenujące. Piszmy innym co myslimy o ich zdjęciach a gwarantuję że niezłośliwy rzeczowy komentarz może przynieść więcej korzyści niz kłopotów nawet jeżeli nie jest opinią pozytywną.Ciekaw jestem czy ktoś ma podobne odczucia.
fk
FotografMam inna propozycje: zanim sie odkryje ameryke dobrze byłoby poczytac starsze wątki... na temat ocen było juz tysiacpiecsetstodziewiecset razy.Kolejne te same pomysły zaczynaja byc bardziej irytujace niz same oceny
bartg
FotografNa temat pisania komentarzy innych niż "super" pewnie też.Nie ma się co irytować.Nie wiem czy mam Cię teraz poprosić o wybaczenie czy jak? ;Pkropla drąży skałę
fk
FotografMożesz prosic... ale koniecznie na kolanach :)
konto usunięte
Zabrzmiało co najmniej jak propozycja wolnej miłości gejowskiej :D
konto usunięte
Jak najbardziej się zgadzam, chyba, żeby wprowadzić anonimową ocenę, wtedy może będzie szczera( ale z drugiej str.mooże być sytuacja odwrotna...). Jestem tu od niedawna; mm.pl poleciła mi moja koleżanaka i opowiedziła mi o sytuacji, kiedy została zwyzywana przez jakiegos Modela za szczera, konstruktywną ocenę...
konto usunięte
hairandmakeup - "...kiedy została zwyzywana przez jakiegoś Modela za szczera, konstruktywną ocenę".Koleżanka jest krytykiem sztuki? Ma galerię foto? Prowadzi aukcje fotografii? "Szczera, konstruktywna krytyka" to pojęcie subiektywne, względne. Prawda jest taka, że jeden dopier*ala, drugi bluzga, trzeci się mądrzy, czwarty czasami podpowie co jest fajne a gdzie są błędy, a piąty słodzi bo i tak nie ma gustu ani pojęcia o fotografii. :)Wybaczcie język, ale wkurza mnie to ciągłe gadanie o "konstruktywnej krytyce" na MM. Też czasami mądrzę się w komentarzach, ale podkreślam że to moja własna, niekoniecznie właściwa opinia.
konto usunięte
Jest wizażystką , a jej uwaga choć subiektywna, co nie jest niczym odkrywczym, bo tak owe zawsze są nieco kierowane własnymi preferencjami, o tyle nie usprawiedliwiły epitetów typu ty sza*to... pod jej adresem, zamiast przystąpić do polemiki, jesli ewentualnie nie zgadzał się z jej zdaniem. Anyway to już teraz nie ma żadnego znaczenia. To miała być tylko taka refleksja do tego co napisał "bartg".pozdrawiam
kaktus
FotografJestem za tym by zabrać średnią, wtedy osoba mszcząca się mogła by dodać nam tylko 1 punk, ludzi by byli bardziej odważni w swoich sądach i zaczęło by się robić bardziej merytoryczniePO co w ogóle średnia swoją drogą tutaj to nie ma najmniejszego sensu - zero
konto usunięte
MM jest niestety workiem z poważnymi ludźmi jak i ze spamerami, trollami, fake-ami, lanserami. To nie agencja artystyczna z ludźmi sprawdzonymi, wybranymi w drodze selekcji. Jakiś facet z dyskoteki założył sobie konto "modela" by bajerować panienki, więc czego oczekiwać jak nie pyskówki? Lepiej omijać, ignorować podejrzane osoby. Taki "model" i tak nic nie osiągnie.Mz. nie powinno być ocen profilu i komentarzy. Oceny i komentarze powinny pozostać przy zdjęciach, a właściwie jedna ocena - wyróżnienie. Praca, która w ciągu dnia zdobędzie najwięcej wyróżnień może być promowana np. jak na digarcie. Najwięcej wyróżnień w miesiącu - jakiś fant, gift od właścicieli serwisu albo promocja profilu na stronie głównej.Zresztą są nowi właściciele, może coś wymyślą.