Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
216 wyświetleń
OdpowiedzTrochę średnio mi się chce wierzyć, że można by coś takiego wygrać. Może sprawę o ośmieszanie, etc., to jak najbardziej ok, a tego częścią był link, ale to jest sprawa o całość tego, co pisał i robił, ale za link sam w sobie nie chce mi się wierzyć, że mogłoby coś być, bo wtedy praktycznie cały internet stałby się nielegalny...
nikt przy zdrowych zmysłach nie podejmie się takiej sprawy. Chyba tylko po to, żeby wyciągnąc kasę od klienta
wneeku poza tym tu jest też nawet opcja masowego pozwu, gdyż jest wizerunek osób innych i ich dane osobowe. Poza tym zdjecia na FB są dostępne tylko dla użytkowników... niezarejestrowany do nich dostępu nie ma.
-------------
no i? wizerunek można upubliczniać, jeśli jego wycięcie nie zmieni treści zdjęcia, prawo autorskie. a jeśli pretensje o wizerunek to jedynie do autora zdjęcia który umieścił je na fb.
I co ma zarejestrowanie na fb? jeśli nie jest ktoś zarejestrowany to nie ma różnicy, czy wchodzi z linka na mm, czy na fb, czy gdziekolwiek, tak samo go nie zobaczy
Wojtku, na zlocie się nie wygadaliśmy, daj trochę poglamdziać... :D
czy jest dostepne streszczenie?
Znowu na łatwiznę idziesz?
przeczytałem ponad 4000 stron nocnych marków. nikt nie ma prawa mówic mi o pójsciu na łatwizne ;-)
Jasne, powiedz jeszcze że na jeden raz... :P
Wneeku, sprawa zamknięta, mamy swoją grupę na Facebooku, tam dyskutujmy.
ZLOT się odbył, zatem proponuję zamknąć wątek i dyskusje, pogadamy na Facebooku.
Najważniejsze jest to, że bronicie nie tylko własnych racji, ale w dużej mierze stanęliście także po mojej stronie.
Dziękuję.
Dnia: 2012-06-05 00:57:49 grigorij napisał:
Wneeku, sprawa zamknięta, mamy swoją grupę na Facebooku, tam dyskutujmy.
--------
Nie dodaje się ludzi bez ich zgody do jakiś grup