Zdjęcie było przeze mnie postrzegane jako „reklamowe” gdyż jego estetyka i brak wyuzdanej treści dla mnie to sugerowało. Co do mojego komentarza, zwykle staram się uzasadnić swoje zdanie. W samych komentarzach zauważyłem, że ludzie niemal nigdy nie są obiektywni, gdyż oceniają autora a nie samo zdjęćie. W zależności czy piją z autorem alkohol, mają go w znajomych na fejsie, czy po prostu gadają na maxie... oceniają go mniej obiektywnie. Co więcej duży procent spośród użytkowników ma już brązowe języki od wzajemnego penetrowania sobie tyłeczków. Osobiście dla mnie człowiek który komentuje zdjęcie jednym słowem, ma zapewne kłopoty z odzwierciedleniem w tekście swojego, jak, że bogatego i obszernego poglądu na temat danej pracy. Resztę uważam, za sztampowych „funboy'ów” którzy ślepo komentują swoich Mistrzów, albo hejtują tych, których ich Mistrz uznał, za słabych. Czy mi się nic w takim razie nie podoba ? Hmmm prawdą jest, że z tego co mi się naprawdę podoba bardzo mały promil można odnaleźć na maxmodels. Mimo wszystko i daje POZYTYWNE komentarze, lecz bardzo rzadko, gdyż w czasach gdy produkuje się 50 miliardów zdjęć rocznie, wyróżnienie w którym piszę się o wysokiej estetyce czy ciekawym temacie, uważam, za nadużywane. Czasem mam wrażenie, że komentujący pierwszy raz od 50 lat oglądają zdjęcia i fascynuje ich niemal wszystko ( nie wiem czy to wina lizania tyłka o którym wspomniałem czy aż taki brak wiedzy). Rozumiem, że komuś się coś podoba, ale nich na litośc Boską nie piszę, że to jest oryginalne... a co więcej, niech poświęci te 20 sekund by napisać komentarz a nie „walnąć słowo” i 10 wykrzykników.
Generalnie problem z ludźmi oglądającymi zdjęcia jest jeden- w większości są ślepi:) Tzn. coś tam widzą ale nie do końca. A już dramat jest z ludźmi, którzy postrzegają czyjeś fotografie przez pryzmat swoich dokonań nie potrafiąc się z nich wyzwolić. O ile jeszcze ocene techniczną zdjęć mogą jakoś zdefiniować to już wyboru techniki w aspekcie tematu zdjęcia i jego odziaływania na widza nie są w stanie pojąć. Zastanawiam się czasami dlaczego tak sie dzieje i nieodmiennie wychodzi mi że z ograniczenia i głupoty;P Mimo, że mam głęboko w d...;) twórczość innych (nie czarujmy się: jak wiekszość z nas:) to obiektywizm nakazuje docenić spójność formy i treści i efekt jaki to zdjecie wywołuje przez zawarte w nim "smaczki". I nie ma co dyskutować czy to sztuka (podobno w fotografii coś co sie podoba na pierwszy rzut oka jest bezwartościowe;) czy niszowa reklama (potencjalnie) Każdy wszak widzi to co chce zobaczyć;)
Ja ta mnie znam upodobań szerego lisa, bo ja nigdy nie spotkałam sie z jego pozytywnym komentarzem. Moze zdjecie nie trafia w moj gust, ale trzeba przynac, że jest świetnie wykonane.
no dla zabawy... ale widzę, że pan szarylis hurtem yebie foty z rankingu nie po raz pierwszy... ludzie mają różne upodobania. Przynajmniej znamy jego ;)
Gdyby takie zdjęcie było zrobione 20 lat temu, było by uznane pewnie za "sztukę". Dzis jest to nic innego jak dobre technicznie i zgrane w czasie zdjęcie. Na dodatek i tak jest to o wiele prościej wykonać niż reklamę w ruchu. Ciekawe po co jeszcze te kły ? Mina modela definitywnie większą antyreklamą niż reklamą... ale może błędnie postrzegam te estetykę jako reklamową ?
