ObserwujObserwujesz Wiadomość
IgnorujIgnorujesz Zgłoś nadużycie Zaproś na sesję
Jeżeli dodasz osobę do ignorowanych, nie będzie ona mogła dodawać komentarzy ani oceniać Twoich zdjęć.

chocolatecoke

Model

Model chocolatecoke Odwiedzin 155 Ocena ogólna 6.0

O mnie

Wierzę w cuda.Rysuję bo lubię ponieść się w chwile szarości,śpiewam bo mówią że dobrze,tańcze bo to mnie jara,gram bo warto pokazywać emocje.Jestem Jokerem swojej historii.http://www.facebook.com/profile.php?id=100001387294095

Doświadczenie i wymiary

Doświadczenie Niewielkie
Profesja Model
Wiek 29
Wzrost 181
Waga 70
Klatka 84
Pas 66
Włosy Krótkie
Kolor Ciemny blond
Kolor oczu -
Odzież L
Obuwie 43

Zakres pracy

  • Fashion
  • Portret
  • Glamour
  • Akt
  • Edytorial
  • Nagość zakryta
  • Make up / stylizacja
Dodaj komentarz
czillout 24 kwietnia 2011Modelka
czekam na więcej zdjęć, ale już mi się podoba :P
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
konto usunięte 24 kwietnia 2011
super, pozdrawiam!
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
wrocek 24 kwietnia 2011Fotograf
Wydaje mi się, że masz potencjał- tylko musisz znaleźć fotografa z ciekawymi pomysłami : )
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
konto usunięte 24 kwietnia 2011
Zmień doświadczenie. Powodzenia :
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
m-magicon 24 kwietnia 2011Modelka
boże - myślałam, że darek z you can dance...
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
march 24 kwietnia 2011Fotograf
dajcie spokój z fotoblogiem. nie obrażając Was wszystkich zgromadzonych, ale: fotoblog niemalże nie odbiega poziomem od maxmodels. jest dużo dobrych, ale są też takie pseudo ciastkony i tzw. fotograferzy, że się nie chce żyć. ale nie jechałabym tak tej strony. nie bronię tego modela, ale ogólnie zauważyłam tendencję ganienia fotobloga.
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
whyyourehere 24 kwietnia 2011Modelka
ciekawe zdjęcia ( ;.
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
invicta_ 24 kwietnia 2011Fotograf
Ładny, ale nie średnie. ; ))
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
konto usunięte 24 kwietnia 2011
srednie? zmien!
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
piekno 24 kwietnia 2011Model
średnie - NIE. fotoblog ... troche mało ambitny.
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz