Wiecie co, zaczyna mnie to bawić. Szczególnie domysły wyjęte z sufitu. A najbardziej, gdy muszę się zastanawiać, co autor komentarza miał na myśli, biorąc pod uwagę błędy ortograficzne.
modelka piękna, smukła, gibka, zagrała stylizacje najlepiej z pewnością jak umie, to że światło i stylizacja nie podkreślają jej atutów to inna sprawa, skoro jednak modelka umieszcza w swoim rewelacyjnym pf to zdjęcie zatem wiąże się to z jakimiś głębokimi emocjami /pragnieniami które są silniejsze niż logika, dziwny jest ten świat konfrowersji:)
przynam sie szcze ze nie chce mi sie czytac komentarzy ponizej, moze przez to bede bardziej obiektywny w ocenie - dla mnie perły stwarzajace efekt poszarpanego ciało mordują ten kadr. wyglada to napierwszy rzut oka jakby ktos kiebsko wkleił modelke w PS na tło. do tego do czerwone cos... ja jestem na nie, ale ja sie nie znam na fotografii.
Hmmm..... Sam nie wiem, właściwie wszystko zostało już napisane. Szacun za pozę, Kasiu, korale moim zdaniem nie trafione, no i ten czerwony tiul, czy co to jest psuję tą fotę, bo giną w nim dłonie i stopy. Ale zaznaczę, że to nie moja bajka, wolę inne akty.... Fotograf(ka) ma duuużo lepsze zdjęcia Kasi z tego pleneru. Zresztą, przy okazji, moim zdaniem Mariola zrobiła najlepsze foty Kasi na tym plenerze. O jakości technicznej foty pisał nie będę, bo moim zdaniem nie jest ona najważniejsza. Podsumowując: na mnie praca robi wrażenie za sprawą akrobatycznych możliwości modelki, ale nie zachwyca jako fotografia i tyle. Pozdrawiam, Adam.
zgadzam się, że nie jest najlepszym w galerii i perły nie całkiem pasują. Mimo wszystko ma coś w sobie. nie podoba mi się materiał, na którym opiera się modelka, za słabo kryje podłoże
