Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
28 wyświetleń
pyzz
FotografJa takie pytanie: czy Nikon i Canon maja filtr antu-kurzowy na matrycy?Jeżeli nie, to bierz Sony.Co do Nikona, to on ma właściwie niewymienną matówkę.
s5
FotografA ja tam nawet w s5/d200 wymieniałem matówkę bez żadnego problemu... 5 minut roboty jak ktoś ma w miarę sprawne paluszki :) jak ktoś picza to niech oddaje do serwisu za grubą kasę...
dryp
Fotograf"W MediaMarkt pojawiają sie S A850 za 4800. Myślę, że za tą cene nic nowego leprzego nie znajdziesz z pełnej klatki. "____________________________________________Trochę nie chce mi się w to wierzyć. W necie nie schodzi poniżej 6 tys. Za taką cenę to faktycznie by się opłacało. W gruncie rzeczy niewiele różni się od a900, chyba że komuś potrzeba więcej niż 3 kl/s.
konto usunięte
Do tej 850 dopinasz CZ 135 f1.8 i myślę że mało kto podskoczy w jakości zdjęć
konto usunięte
"Przepraszam, ale w jakim sensie jest niewymienna ta matówka? Wytłumacz
mi to, bo już mi się myszka kierowała przy Twoim poście na "zgłoś
nadużycie" ;P"Miałem na myśli to, że D700 jest sprzedawany jako aparat bez możliwości wymiany matówki przez użytkownika, nie ma w instrukcji opisanej procedury itd. Owszem, w D700 da się wymienić matówkę, ale ramka przytrzymująca jest zaprojektowana tak, aby właściwie ułatwić to serwisowi, ale nie tak, aby to robił użytkownik (trzeba na przykład podważyć metalową ramkę w kierunku "powierzchni aktywnej" matówki, trzeba matówkę łapać za jej powierzchnię, łatwo ją przy tym zarysować itp). W D3 sprawa wygląda zupełnie inaczej i można to zrobić w dużo bezpieczniejszy sposób. Naprawdę nie wydaje mi się, abym dokonał jakiegoś nadużycia, jak to pisałem. W Canonach od D50 wzwyż system jest znacznie łatwiejszy, w Sonych chyba też, choć głowy nie daję.Jeżeli chodzi o trzepaczkę do kurzu na matrycy, to mnie osobiście wydaje się to akurat dość istotna funkcja, bo naprawdę wpływa na techniczną jakość zdjęcia.Decydowanie się na sprzęt poczynając od optyki to stara prawda, ale wydaje mi się, że jednak w większości przypadków przestarzała. Oczywiście są wyjątki dotyczące wyjątkowo niestandardowych zastosowań (przynajmniej przez jakiś czas był nim na przykład system Canona, którego obiektywy "shift" można było też pochylać, a jeszcze dawniej Olympusa, który miał jasne superszerokie kąty). Ale do większości co popularnijszych zastosowań każdy z tych systemów ma optykę z ekstraklasy i w każdym z tych systemów te najlepsze obiektywy są koszmarnie drogie. Ale to tylko moja opinia.
pyzz
Fotograf... to pisałem ja, Jarząbek Wacław, trener II klasy.Bo mnie wylogowało w trakcie.
konto usunięte
hmmm 4800... nie no to nie jest az tak istotne bo jesli mam wydac te 5koła na kiepski korpus to wole wydac osiem na bardzo dobry.
Z negatywnych opinii na temat sony słyszałem mniej wiecej tyle ze 3klatki na sekunde to niewiele. co do LV i filmow to uwazam to za rzeczy zbedne z ktorych nie korzystam wiec nie sa one jakims takim mega argumentem dla mnie, a na podstarzałych podzespolach sony racuje rowniez nikon wiec troche sie to zazebia...
konto usunięte
czesc, Do 5dmkII nie mam większych uwag. Dobra proporcja cena-jakość. Można do tego robić kreatywne kino HD na wymiennej optyce i mozna robić to na wysokim poziomie technicznym i artystycznym. Sony pomino, że bazuje na dobrych podstawach Minolty nie przekona mnie... Łukasz
konto usunięte
pytanie dotyczace wyboru korpusu, jaki i dlaczego co przemawia na jego korzysc a co przemawia na jego nie korzysc, interesuje mnie Wasze zdanie, moze ktos poradzi co wybierac:)
Dzieki i pozdrawiam.
kuzynpit
Fotografa czym do tej pory robiłeś zdjęcia??