Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
936 wyświetleń
Odpowiedz
mskoczylas
FotografA głupiutki fotograf sie spieszy (cieszy ze ma małolatę przed obiektywem) i po tygodniu staje sie maskotką celi w zk dla paru osiłków
konto usunięte
shadowofsandman, mógłbyś podać na jakie paragrafy się powołujesz? bo prawo reguluje tylko primo: nagość od 15 lat, secundo: rozpowszechnianie wizerunku za zgodą osoby na zdjęciu lub opiekuna jeśli ta jest niepełnoletnia, i to wszystko. Jeśli nie zamierzasz publikować nigdzie tych zdjęć to nie musisz mieć zgody rodziców ani na sesję ani na przespanie się z modelką, a jeśli uważasz inaczej to proszę przytocz jakąś podstawę prawną bo kiedyś dużo na ten temat szukałem i czegoś ponad to co napsiałem nie znalazłem.
konto usunięte
ile prokuratur i sadow tyle interpretacji prawa i wyrokow. Obys mial lagodny:)
myxtruexway
FotografLudzie wyluzujcie... to że zadałem to pytanie, może nie koniecznie oznacza że ja chce przeprowadzić taka sesje, tylko mój kolega np. który nie zadaje sobie sprawy w co się wpakuje? Troszkę pomyślcie zanim będziecie kogoś nazywać psycholem, życzyć mu "pięknych atrakcji" w ciupie czy inne określenia tego typu.
konto usunięte
Emocjonalne i niekoniecznie merytoryczne wypowiedzi to podstawa działania tego forum, nie zauważyłeś jeszcze? ;)
charlottenburg
FotografŻeglarz ma rację, jako jedyny w miarę merytorycznie się wypowiada w wątku. Powtarzać się nie będę, niemniej jednak od sesji do trafienia za kratkami droga bardzooooo długaaaaaaa. Raczej nic Tobie nie grozi, zadbaj tylko o porządną umowę:)
trzypion
FotografŻeglarzu, mylisz się co do tych 15 lat. Nie ma takiej granicy w prawie.Jedyne co jest, to tworzenie pornografii z udziałem osób poniżej 15 roku życia, ale mowa jest o aktach, a nie o pornolach. IMO mylnie interpretujesz art. 202 par. 4 KK.
konto usunięte
Haraszo, gwoli uporządkowania:
KK Art. 202 § 3. Kto produkuje w celu rozpowszechniania lub sprowadza albo rozpowszechnia treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15 albo związane z użyciem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
USTAWA O PRAWIE AUTORSKIM I PRAWACH POKREWNYCH. z dnia 4 lutego 1994 r.
Rozumiem o co Ci chodzi, tylko że problem tkwi w tym, iż polskie prawo nie definiuje pornografii. Jeśli coś się zmieniło i już definiuje to oczywiście mnie popraw, ale jeśli się nie zmieniło to nie masz racji bo granica między aktem (a zwłaszcza tym czymś co dziś uchodzi za akt) a porno bywa bardzo płynna.
konto usunięte
jak napisalem zeglarzu ile prokuratur i sadow tyle interpretacji. A delikwent musi udowodnic, ze nei jest wielbladem. Pozatym jest jeszcze ustawa o ochronie praw dziecka..
trzypion
FotografŻeglarzu: Masz rację, nie definiuje i dlatego też jest to bardzo śliska sprawa, bo niektórym kawałek gołego tyłka już się jawi jako pornografia. Jednak nie sądzę, aby ktoś, robiąc niepełnoletniej akt zostałby skazany z 212 kk. Niestety, nie można powiedzieć, że nie poniesie konsekwencji, bo może zostać oskarżony właśnie o tworzenie pornografii i dopiero po 'ścieżce zdrowia' jaką mu zafunduje 'wymiar sprawiedliwości' zostanie oczyszczony z zarzutów. I istotnie, brak definicji pornografii powoduje, że co sąd, co biegły, to inne zdanie. Niemniej w samym prawie sankcji nie ma. A to, że jest ona w realiach wymiaru sprawiedliwości? Cóż...