Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
936 wyświetleń
OdpowiedzMam pytanie o charakterze prawnym, czy jeśli fotograf wykona zdjęcie Aktu, niepełnoletniej modelce, zdjęcia i opublikuje je tutaj będzie to przestępstwem w świetle prawa polskiego? A jeśli modelka podpisze mi oświadczenie że bierze pełnią odpowiedzialność etc. za sesje, wykonana z jej woli itp. itd. To można by było dopuscić wtedy taką sesje? Proszę o konkretne odpowiedzi bo to bardzo ważne...
to nie modelka ma Ci wtedy podpisać, tylko jej rodzice :)
a i najlepiej gdyby podpisali to przy Tobie, wiem, że to chore, ale modelka podpis może podrobić, a jej rodzice jak się dowiedzą zrobią Ci akcje :)
Modelka musi mieć ukończone 15 lat a jej rodzice muszą podpisać zgodę na wykorzystanie jej wizerunku. To meritum prawne w pigułce. Co do reakcji osób na tym portalu na takie projekty to są one często negatywne. Pozdrawiam
jeżeli jest nieletnia, nie ma możliwości decydowania o własnym wizerunku. Zgode na publikację podpisuje opiekun prawny (nie ma znaczenia rozdzaj wykonanych zdjęć)
banda psychofanów zaraz Cię zje... a poważnie, kwestia wieku, i interpretacji przepisów, w zasadzie zrobić zdjęcie możesz, ale nie możesz rozpowszechniać, zwłaszcza jeśli jakiś moher uzna to za pornografie
A jeśli modelka podpisze mi oświadczenie że bierze pełnią odpowiedzialność etc. za sesje, wykonana z jej woli itp. itd. Niepelnoletnia modelka moze Ci wszystko podpisac, a wg polskiego prawa znaczy to tyle, co NIC. Podpisy za nieletnia modelka MUSZA byc dokonywane przez JEJ prawnego opiekuna.
"banda psychofanów zaraz Cię zje... a poważnie, kwestia wieku, i interpretacji przepisów, w zasadzie zrobić zdjęcie możesz, ale nie możesz rozpowszechniać, zwłaszcza jeśli jakiś moher uzna to za pornografie"
zgoda na rozpowszechnianie wizerunku nie ma żadnego związku z charakterem zdjęć. rozpowszechniać nie możesz niczyich zdjęć bez zgody osoby występującej na zdjęciu lub opiekuna jeśli osoba ma poniżej 18 lat. nie wiem co mają do tego interpretacje "moherów", chyba ktoś nie może pohamować irytacji po blamażu Gajowego w debacie.
nie chodzi mi o rozpowszechnianie wizerunku, tylko o rozpowszechnianie pornografii :)
A co to jest "pornografia"?
Cóż jak to już ktoś kiedyś napisał minimum 15/16 aczkolwiek tu jest dysonans między prawem Polski a UE (nie została wprost przyjęta lub została źle zinterpretowana dyrektywa).Ponadto nie tyle zgoda na wykorzystanie wizerunku, a wręcz umowa cywilna na wykonanie takich zdjęć... podpisana przez rodzica/opiekuna prawnego. Oświadczenie woli modelki jest jedynie elemenem wspierającym.Poza tym jesteś już w pewnym sensie narażony na "lustrowanie" w przyszłości i nie daj Bóg coś sie młodej nie spodoba i wkopie Cie w jakieś bagienko... to masz państwowy hotelik na koszt podatników. Tu rada, by rodzic był obecny na zdjęciach.Co do reakcji tutejszych? Możesz mieć jazdy...