Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1202 wyświetlenia
Odpowiedzo kurdeeeeeeee :O szok! serio tak napisałaś?!
Co o tym sądzę? Zapewne liczysz na darmową sesję za miłe słówko:)Hmm.. reklamy pieluch w ogóle powinny być zakazane a ich twórców sądzić!
ona tylko zaznaczyła akt - a było to spowodowane tym że nie wiedziała co to słowo znaczy
szarikamarika -> to znaczy że jestes pedofilem
jeśli zgodę na takie zdjęcia wyraził rodzic lub prawny opiekun nieletniej (nieletniego) to raczej nie zalicza się to pod pornografię. zdjęcia w encyklopediach czy w książeczkach dla dzieci uczących się swojego ciała - też nazwiecie pornografią?poza tym, wydaje mi się, że jeśli fotograf jest profesjonalny to raczej tak młodemu dziecku zapewni komfort i możliwość przebywania na sesji jego rodziców.
Nie rozumiem tematu... Ostatnio napisałam na
profilu fotografa że ma Fajne pf, co o tym sądzicie?
Instancja otóż to. Właśnie nie rozumiem zamieszania ;]
To nie co by jej rodzice na to powiedzieli czy coś tylko pewnie nie rozumiała tego. Ja myślałam, że może takie foty miała i dlatego takie halooooo;P
Zaznaczyła tylko akt w zakresie pozowania.W sumie norma na mm.Nie ma o czym dyskutować.
Myślę, że osoby stawiające znak równości między aktem, a pornografią, bez względy na wiek modelki, powinny się leczyć...