Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
213 wyświetleń
Odpowiedz
krukilis
FotografChciałem zauważyć, że "zakryta nagość" nie ma nic wspólnego z kategorią "bielizna". "Zakryta nagość" bardziej pasuje do aktu. Powiem dobitnie: wiele jest modelek, które są w stanie rozebrać się do bielizny, ale już nic dalej, a dalej jest właśnie "zakryta nagość". Moim zdaniem, ktoś tutaj błędnie połączył te dwie kategorie w jedną...
gonzul
FotografNie tylko Twoim :)
konto usunięte
A wystarczyło dodać do istniejących zakresów nagość zakrytą i topless. Ale nie, trzeba było być oryginalnym :]
sielicki
FotografCytat: Konto usunięte
A wystarczyło dodać do istniejących zakresów nagość zakrytą i topless. Ale nie, trzeba było być oryginalnym :]
Dokładnie tak.
Zamiast rozwoju, mamy tylko uwstecznienie i ogólne mieszanie, wprowadzanie kosmetycznych często mało istotnych poprawek.
konto usunięte
Nie wiem co im szkodzi rozdzielenie tej kategorii, na siłę chcą utrudniać użytkownikom życie.
tork
FotografJa też chcę powrotu bielizny... Nagość zakryta to zupełnie co innego, trzeba latać z cyckami przed fotografem nawet jak na zdjęciach niczego nie widać. Jak i mieć komfort pozować bez ciągłego zastanawiania się czy aby na pewno wszystko jest zakryte. Na zdjęciu mała różnica, ale w pracy dla modelki ogromna.
Żądamy powrotu bielizny !
tork
FotografPoza tym ogólnym błędem na maxmodels i wielu podobnych stronach jest to, że ta sama lista - portret, fashion, akt... - jest wykorzystywana i do zakresu pozowania, i do kategorii zdjęcia. Może myślami twórcy byli przy kategoriach zdjęć i im się nasza bielizna maznęła.
A to dwie różne rzeczy, bo portret z cyckiem może być nadal portretem, ale w zakresie pozowania wymaga nagości, a glamour w gatkach pończochach to glamour, ale wymaga w zakresie bielizny. Itd..
raffe
FotografCytat: tork
Poza tym ogólnym błędem na maxmodels i wielu podobnych stronach jest to, że ta sama lista - portret, fashion, akt... - jest wykorzystywana i do zakresu pozowania, i do kategorii zdjęcia. Może myślami twórcy byli przy kategoriach zdjęć i im się nasza bielizna maznęła.
A to dwie różne rzeczy, bo portret z cyckiem może być nadal portretem, ale w zakresie pozowania wymaga nagości, a glamour w gatkach pończochach to glamour, ale wymaga w zakresie bielizny. Itd..
Nareszcie ktoś to napisał! Zakres pozowania i kategorie zdjęć to coś zupełnie innego!
Kategorii zdjęć od biedy wystarczyłoby 4 na krzyż: fashion, portret, akt i glamour. Z racji tego,że strona jest "specjalistyczna" ;) można byłoby dorzucić jeszcze kilka, choćby "polaroid", ale to byłoby użyteczne gdyby wróciła możliwość sortowania zdjęć w portfolio modelek, a nie w ogólnej galerii.
Za to zakresów pozowania powinno być jak najwięcej!!
krzysztof_lbl
FotografPopieram rozszerzenie zakresu pozowania o bieliznę. Już na starym mm niektóre modelki pozowały np. do stroju kąpielowego, a do bielizny nie. W sumie to było nie do końca dla mnie zrozumiałe ;)
tork
FotografPotrzebujemy kogoś z kontaktami żeby petycję w odpowiednie miejsce wrzucił.