Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
167 wyświetleń
Odpowiedzjesli mialbym wowczas finanse to bezapelacyjnie wybralbym canona,a tak to jest tamronco do portretow-mi 100mm fajnie sie spisuje ,polecam a szczegolnie ta nową wersje z IS
No do portretu 85mm to lepszy pomysł niż 50. A 135 to już w ogóle najlepszy:)
Stałkę 50 1,8 to mam ale wąsko na cropie ,ale portreciki ładnie rysuje :) też myślę nad inwestycją w stałkę 85 1,8
Jakością obrazu jak się dobrze wybierze mogą się nie różnić zbytnio. Jednakże Tamron ma wadę bardzo wolny AF. Używałem długo T28-75, ale zaczął nawalać mechanicznie w środku, coś brzęczy (prawdopodobnie napęd przysłony) i zawiesza aparat, z początku od czasu do czasu teraz prawie przy każdym zdjęciu. Teraz od dawna używam EF 85/1,8 i 50/1,8 , a Tamron leży gdzieś zapomniany...
Nie jest to głupie pytanie tylko wybranie alternatywy po między droższym canonem a tańszym tamronem. Chodzi mi o spostrzeżenia ludzi którzy mają doświadczenia pracując na obu szkłach. A ostateczna decyzja pozostanie moja.Co do zabawy to mogę się pobawić układając klocki z dzieciakiem brata:)
głupie pytanie,jak można tamrona z canonem porównywać?Bawisz się albo fotografujesz?
ef
EF 24-70/2.8L - w tej chwili podstawowe szkło dla mnie. Bardzo ostry, szybki i precyzyjny. Jedyną wadą była cena, ale już mi przeszło :) Polecam.
c.24-70 /2.8 bezapelacyjnie wygrywa z tamronem . O mydleniu i wadach przewaznie pisza Ci ktorzy nigdy tego szkła nie używali . Do 50-tki nie poleciłbym wogóle takiego zakresu ogniskowych - są niepraktyczne .
Ja mam tego tamrona jestem zadowolony, pod sesje zdjęciowe wystarcza a jest 3 razy tańszy od canona. Canona używam pod wesela bo jest po prostu szybszy, tamron lubi czasem sie pozastanawiać do czego służy af :P A tak na marginesie wiekszosc zdjec u mnie w pf jest zrobione własnie tamronem.