Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
18 wyświetleń
gregorek, ISO mało ważne. Autorowi się wydaje, że jak wyda 20 koła na sprzęt to będzie automatycznie robił super foty.
tak się nie da :), chciałem tylko rozwiać jako użytkownik Canona, że z iso w tym modelu nie ma problemów, a wręcz przeciwnie. No i masz racje - tematy które opisał nie wymagają takich czułości żeby się nad tym zastanawiać.
Averne, bez przesady. Nikon d700 czy canon 5d2 plus obiektyw to nie jest 20k.Może i nie jestem dobryrm fotografem w portretach. Ale zarabiam głównie na packshotach i to stąd mam kasę na sprzęt i inne przyjemności. W fotografii produktowej liczy się bardziej technika niż zdolności artystyczne fotografa, podobnie przy fotach ślubnych tu też ważne, żeby było poprawnie technicznie bo to się liczy dla klienta. W artyzm idą klienci, którzy nie są moim targetem.Dla mnie liczy się żeby fotka była poprawnie oświetlona i żeby klient był zadowolony i zrobił przelew:) Nie uważam, że zakup super sprzetu sprawi że będę mógł robić super fotki gwiazdkom MM. Gdyby moim targetem były maxmodelki to nie byłoby mnie stać nawet na taniego kompakcika do zdjęć;)
Sorry, źle policzyłem. Już się poprawiam...puszka 7k24-70 560014-24 6200135/2 6200Ceny z ceneo. Na szybko sumując: równo 25k.
Aha, policzyłem Nikona. Normalne szkła, żadnej ciemnicy. Jeszcze trzeci król - 70-200 do ślubów by się przydał.
no faktycznie może tyle wyjść, canon chyba trochę tańsze ma obiektywy. Jeśli odejmiesz VAT, wrzucisz w koszty to już nie jest tak źle. Parę miesięcy i zarobi na siebie
jeśli myślisz poważnie o ślubach bierz D700, jeśli potrzebujesz szerokiego zooma- masz 14-24;2,8 C. nie ma tutaj odpowiednika.
Racja. AF trafia 11 na 10 strzałów :)
a C 16-35 f2.8 L?
Co prawda nie posiadam cwanona (poza małpą), ale miałem styczność z 5dMkII oraz 7d. O ile pierwszy z nich, ma beznadziejny AF, który lepiej używać tylko na centralnym punkcie, o tyle ten drugi ma świetny :)