Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
18 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Czy ktoś może mi doradzić, który z tych aparatów lepiej się sprawdzi w fotografii produktowej, ślubnej i fotografii portretowej?Wiem, że nikon lepiej sobie radzi na wysokim ISO, ma lepszy AF ale w Canon 5D jest trochę więcej pixeli a to się może przydać, gdyż nie zamierzam kupować obiektywu tele i będę musiał niektóre zdjecia mocno wycinać, żeby wypełnić kadr.Dodatkowo wydaje mi się, że Canon ma ciekawsze szkła. Będe potrzebować coś szerokiego w okolicach 16-30, standard 24-70 i portretówkę135, w odległej przyszłości TS 90
kudlaty
Fotografjak cie stac na obiektywy canona to bierz canona :)
konto usunięte
nie ze jestem stronniczy - ale wybralbym nikona - tylko ze wzgledu na szkla o ktorych piszesz - ken rockwell przeprowadzil tes pomiedzy tymi dwoma korpusami - warto przeczytac
konto usunięte
A jak się w ogóle ma robienie zdjęć produktów o rozmiarach do 100 cm lustrzanką z pełną klatką do zdjeć na APSC? Czy płytsza GO będzie mocno przeszkadzać? To jest to co mnie trochę hamuje z zakupem.
madc0w
Fotografjak chcesz zumy to raczej nikoś
a jak stałki to raczej C
manfret
FotografPo prostu przy pełnej klatce przymkniesz szkło o działkę mocniej i wyrównasz GO. Przymkniesz bezkarnie, bo dyfrakcja na pełnej klatce też jest o działkę wyżej. Chyba, że robisz fotki wielkości internetowej i przymykasz maksymalnie na aps-c. Wtedy masz problem, różnica pozostanie.
konto usunięte
Lepszy aparat nie robi lepszych zdjęć. Fotograf owszem.
konto usunięte
5DmkII bardzo dobrze się zachowuje nawet przy ISO 1600
konto usunięte
D700 bardzo dobrze się zachowuje nawet przy ISO4000.Bierz się za naukę a nie kupowanie nowych zabawek. Na co komu sprzętu kupa jak fotograf dupa...
konto usunięte
averne - wszystko zależy gdzie postawimy granice dobrze/źle Canon ma iso max 25400 zdaje się. Ja nie wychylam się poza 400 ...