Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
26 wyświetleń
Odpowiedzkochanego ciała nigdy nie za wiele... w góręserca i kieliszki
hehe...ciekawy wątek...ja generalnie potwierdzę tylko to, co napisał komar w pierwszym poście i wcale nie ograniczając się do kastingów. Generalnie tez az tak źle jeszcze nie jest, aby trzeby było biegać za sesjami po 600 zł. Jeszcze nie wszystko "zdechło" w tym kraju i da się jakoś wyżyć:)
Jak tak czytam niektore wypowiedzi, to faktycznie wychodzi na to, ze to zdjecia maja byc do folio itd, i oczekuje sie jakosci, zdjec Marka Najberga, tt itd.Z drugiej strony patrze na profile fotografow i 'fotografow', gdzie sesja jest wyceniana na 17 zeta, 30 zeta (ta jest z wizazem), 90 zeta (wake_uppp:30-40 zdjec!), czy w koncu rozsadne wersje jakosciowe: 99 zeta za zdjecia z wizazystka (zonkinho: i nie ma chetnych!), 15 zeta za zdjecie (z faktura! - u samurajagrzesia), niewiele drozej u Porwita (tyle ze ten zwykle tylko do zdjec doklada :P), pamietam stawki Cybermantisa sprzed roku (podawal je na forum, i na jednej sesji za te 600 zeta by sie nie skonczylo), Foremniakowski (robiacy po 50 zeta za zdjecie).Moze najwyzsza pora przejsc sie po studiach foto, i zobaczyc jakie zdjecia ludzie robia, i na ile je wyceniaja? A tam klienci nie narzekaja...Jak sie spojrzy na ulice, to nie wszyscy takze jezdza mercedesami, jest jeszcze calkiem sporo 'maluchow' - a przeciez ani to ladne ani pojemne, a ludzie sie ciesza, bo to jest ich... PS adelstudio ma jeszcze konto, czy juz definitywnie je zamknal? bo za 600 zeta obskoczylby 6 kobiet ;)
tt, ma racje. Podobnie bywa ze slubnymi. Panstwo mlodzi wybieraja taniego fotografa, po wszystkim strasza, groza i procesuja sie o to ze brzydkie i chcieli inne.
Trolle może i śpią, elitarni spamerzy nie :P
up :)
No mnie akurat nie przekonuje fakt, że 600 zł nie starczy na sesje. Wiem, bo sama jak zaczynałam pozować to płaciłam i to mniej niż 600 zł i zdjęcia miały swoj wysoki poziom.
"nie dziękuj. trolle jeszcze spią. ;p)"--------------Nieprawda, już wstałem :)A co do zasadniczego tematu... idea szczytna, ale podobnie jak ttphotography (Tomek, nie mogłes latwiejszego nicka sobie wymyslic?) sądzę, ze oczekiwania mogą przerosnąc budżet
rafori...bo młodzi zapominiają, że limo odjedzie, zespół ucichnie a zdjęcia zostaną na całe życie...złe podejście większości z nich, niestety ;)
Proszę Was, zejdźcie na ziemie bo ja tutaj czegoś nie rozumiem. Musicie specjalnie zakupić szerokokątny obiektyw żeby sfotografować większą babke? A może myślicie, że każda z nas ma cellulit i rozstępy i bedziecie siedzieli godzinami długimi. A czy te szczupłe modelki płacą Wam za sesję więcej niż 600 zł? Myślę, że zdecydowanie wolą TFP i Wy im robicie i nie ma jakoś problemu. Są kobiety, które chcą zapłacić i wiem, że są fotografowie którzy za 600 zł są w stanie zrobić sesję z której będą zadowoleni. Kompletnie nie rozumiem w czym jest problem i kogo jak kogo ale mnie nie przekonacie do tego, że się nie da!
miau -toz o Ciebie sie nie martwimy i nasz wypowiedzi nie są anty. ty znasz zasady tej gry,wiesz o co chodzi i umiesz w to grać. Natomiast wez teraz statystyczną dziewczynęXXL z miasta. zwykle sporo kompleksów i wyobrażeń o tym jak powinna/chcialaby wyglądać na zdjeciach. DObry foto ogarnie, doradzi, w końcu ukryje to co do ukrycia w PS a wyeksponuje zalety. Dziewczyna bedzie zadowolona. No ale to DOBRY foto. który ma wiedzę i doświadczenie jak to zrobić. Ale Ci nie bedą pracowali dla obcych ludzi za satwkę100 zł za 3 dni pracy. Zgadzam sie z tobą. rozmiar wiekszy niżXS nie musi byćproblemem o ile modelka pasuje do tematu sesji i jest modelką. . tu iestety należy założyc ze foto bedą sie w wiekszości męczyć z dziewczynami które pierwszy raz stana w studiu fotograficznym na sesji. a to całkie minna bajka